Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Valdo Vitunsko, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria nuteistojo prašymas panaikinti jo pripažinimą pavojingu recidyvistu bei teistumą, atmestas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. J. skundas tenkintinas iš dalies

Duomenys medžiagoje rodo, kad 1987 m. vasario 24 d. Alytaus rajono liaudies teismo nuosprendžiu dvylikai metų laisvės atėmimo V. J. buvo nuteistas pagal 1961 m. BK 118 str. 3 d., ir pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Neginčytina, kad pagal 2000 BK 27 str. 5 d., asmens pripažinimas pavojingu recidyvistu netenka galios tik tuomet, kai išnyksta asmens teistumas arba jis yra panaikinamas, tačiau šios normos taikymas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai ne tik pagal 1961 m. BK, bet ir pagal 2000 m. BK yra visos sąlygos asmens pripažinimui pavojingu recidyvistu. Faktiniai duomenys rodo, kad 1998 m. liepos 27 d. apeliantas baigė atlikti bausmę ir iš iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos buvo paleistas. Įsigaliojus naujiems baudžiamiesiems įstatymams, jo prašymu, 2007 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismas, nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis iki 1998 m. liepos 27 d. atlikinėjo bausmę, iš 1961 m. BK 118 str. 3 d. perkvalifikavo į 2000 m. BK 149 str. 3 d. ir paskyrė jam naują dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad 1961 m. BK apelianto padarytą nusikalstamą veiką priskyrė sunkių nusikaltimų kategorijai (1961 m. BK 8 ¹ str.) kategorijai. Naujasis BK, veiką, kvalifikuotą pagal 2000 m. BK 149 str. 3 d. taip pat priskiria sunkių nusikaltimų kategorijai, nes už josios padarymą numatyta laisvės atėmimo bausmė 10-ies metų l. atėmimo neviršija. Akivaizdu, kad teismo padarytas nusikalstamos veikos, numatytos 2000 m. BK 149 str. 3 d., priskyrimas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, nepagrįstas ir apsunkino apelianto teisinę padėtį, todėl šioje dalyje nutartis keičiama, jos aprašomojoje dalyje nusikaltimo, numatyto 2000 m. BK 149 str. 3 d. priskyrimą labai sunkių nusikaltimų kategorijai pakeičiant priskyrimu sunkių nusikaltimų kategorijai.

1987 m. vasario 24 d. nuosprendžiu 1961 m. BK 26 str. pagrindu dėl neišnykus teistumui už sunkaus nusikaltimo padarymąpadaryto antro sunkaus nusikaltimo, apeliantas buvo pripažintas itin pavojingu recidyvistu, tad, perkvalifikavęs apelianto padarytą nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 118 str. 3 d. į 2000 m. BK 149 str. 3 d. teismas privalėjo apsvarstyti ir patikrinti bei įvertinti, ar po veikos perkvalifikavimo tokie pripažinimo pavojingu recidyvistu pagrindai išliko. 2000 BK. 27 str. 2 d. nusikaltimų recidyvą laiko pavojingu, o nusikaltimus padariusį asmenį teismui leidžia pripažinti pavojingu recidyvistu ti tuomet, kai toks asmuo:

Duomenys gi rodo, kad apeliantas iki šia teismo nutartimi perkvalifikuotos nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas tik vieną kartą, t.y. 1997 m. sausio 17 d. jis buvo nuteistas pagal 1961 m. BK 118 str. 3 d. (tuo metu ši nusikalstama veika buvo priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai) 12-ai metų laisvės atėmimo. 1985 m. rugpjūčio 28 d. paskirta bausmė buvo sumažinta iki 8 – ių metų laisvės atėmimo ir 1985 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nuo 9 mėn. 14 d. neatliktos bausmės atlikimo jis buvo lygtinai prieš terminą paleistas. Antrą kartą, t.y. už nusikalstamos veikos, numatytos 1961 m. BK 118 str. 3 d. padarymą (šią veiką teismas skundžiama nutartimi ir perkvalifikavo į 2000 m. VK 149 str. 3 d.), jis nuteistas buvo 1987 m. vasario 24 d. nuosprendžiu. Akivaizdu, jog antroji V. J. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 1998 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, neatitinka 2000 m. BK 27 str. 2 d. nuostatų ir pagrindo apeliantą pripažinti pavojingu recidyvistu, neduoda, nes naujų nusikalstamų veikų padarymo metu įstatyminio pagrindo pripažinti apeliantą pavojingu recidyvistu, nėra. Vadinasi, teismas jo prašymą panaikinti pripažinimą pavojingu recidyvistu atmetė nepagrįstai, todėl šioje dalyje teismo nutartis keistina ir apelianto palikimas pavojingu recidyvistu, naikintinas.

2000 m. BK 97 str. 3 d. 3 p. b papunktis turinčiais teistumą už sunkaus nusikaltimo padarymą laiko tuos asmenis, kuriems po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo dienos nėra praėję penkeri metai. Pažymėtina, kad, sutinkamai su minėtu straipsniu, suėjus įstatymo nustatytam terminui ir nepadarius naujos nusikalstamos veikos, teistumas išnyksta savaime ir tam nei teismo, nei kurios kitos valstybės institucijos sprendimas, nei oficialus teistumo išnykimo faktą patvirtinantis dokumentas nereikalingas. V. J. už 1987 m. vasario 24 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas bausmę atliko ir iš bausmės atlikimo vietos buvo paleistas 1998 m. liepos 27 d.. Įvertinus tai, jog skundžiama nutartimi po veikos perkvalifikavimo pavojingo recidyvisto statusas jam buvo paliktas nepagrįstai ir yra naikintinas, tai, kad pirmuoju nuosprendžiu apeliantas taip pat buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, tai, kad, sutinkamai su 2000 m. BK 97 str. 8 d. , tais atvejais, kai turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, išnykimo eiga nutrūksta ir teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo bei tai, kad asmuo laikomas teistu tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų, matyti, kad, nuo bausmių, pagal abu nuosprendžius atlikimo praėjo beveik 8-eri metai, t.y. daugiau negu penkeri metai ir, jei iki 2004 m. pradžios apeliantas nepadarė naujo nusikaltimų, abu teistumai jam išnyko, tad pagrindo šios skundo dalies tenkinimui, nėra, šioje dalyje apelianto skundas nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2007 m. rugpjūčio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį pakeisti.

Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nusikaltimo, numatyto 2000 m. BK 149 str. 3 d. priskyrimą labai sunkių nusikaltimų kategorijai pakeisti priskyrimu sunkių nusikaltimų kategorijai, o nutarties rezoliucinės dalies dalį, kuria apelianto prašymas panaikinti jo pripažinimą pavojingu recidyvistu atmestas, panaikinti, o taip pat panaikinti ir pripažinimą pavojingu recidyvistu.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.