- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- II-217-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00233-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su L. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu bei prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei prašymas, kuriuo jis prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietą vykusių policijos pareigūnų A. K. ir G. G. veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Iš policijos įstaigos pateiktos medžiagos matyti, kad 2021-01-13 policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas L. V. pranešimas, jog kaimynas A. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kasdamas sniegą nenaudoja apsauginės kaukės, kasa sniegą į jo kiemo pusę.
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2021-01-20 nutarimu nuspręsta nutraukti administracinio nusižengimo teiseną A. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, nenustačius administracinio nusižengimo sudėties.
Be to, Klaipėdos AVPK 2021-01-25 gautas L. V. prašymas įvertinti policijos pareigūnų A. K. ir G. G. veiksmus bei pradėti ikiteisminį tyrimą A. A. atžvilgiu dėl jo nusikalstamų veiksmų 2021-01-12 ir 2021-01-13.
2021-02-01 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK tyrėja surašė A. A. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu už tai, kad jis 2021-01-13, apie 7.03 val., (duomenys neskelbtini), kasdamas nuo kiemo sniegą užkasė ūkinio pastato, priklausančio L. V., duris, dėl to L. V. negalėjo patekti į ūkinį pastatą. Tuo A. A. pažeidė ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas). Administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. ANK 622 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismui gali būti apskųsti šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose pagal institucijos buvimo vietą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją.
Kaip matyti iš L. V. skundo turinio, jis skundžia ne policijos įstaigos priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, bet prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, taip pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietą vykusių policijos pareigūnų A. K. ir G. G. veiksmus.
Susipažinus su pateikta medžiaga matyti, kad 2021-01-25 L. V. prašymas įvertinti policijos pareigūnų veiksmus bei pradėti ikiteisminį tyrimą A. A. atžvilgiu dėl jo nusikalstamų veiksmų 2021-01-12 ir 2021-01-13 policijos įstaigoje buvo išnagrinėtas.
Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, L. V. skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalis numato, jog ikiteisminis tyrimas pradedamas šiais atvejais: 1) gavus skundą, pareiškimą ar pranešimą apie nusikalstamą veiką arba 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigūnui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius. Jeigu L. V. mano, jog nusikalstama veika yra padaryta, jis turi teisę pateikti prokurorui skundą dėl, jo manymu, padarytos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad ikiteisminį tyrimą pradeda prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas, o ne teisėjas.
Be to, papildomai pažymėtina, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas, atliekantis viršininko funkcijas R. V., atlikęs L. V. 2021-01-25 pareiškimo tyrimą, konstatavo, kad jokių objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, jog policijos pareigūnai viršijo jiems suteiktus įgaliojimus ar aplaidžiai vykdė pareigas, nenustatyta, todėl tarnybinių nuobaudų procedūra nepradėta, ir nurodė, kad L. V. pareiškimo tyrimą dalyje dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal kompetenciją atlieka Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūnai.
L. V. išaiškintina, kad pagal Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 14 straipsnį, nesutikdamas su policijos priimtu sprendimu, turite teisę apskųsti viešojo administravimo subjekto priimtą administracinį sprendimą arba veiksmą (neveikimą), taip pat viešojo administravimo subjekto vilkinimą atlikti jo kompetencijai priskirtus veiksmus šio įstatymo nustatyta tvarka tam pačiam viešojo administravimo subjektui (nagrinėjamu atveju – policijos įstaigai) arba aukštesniam pagal pavaldumą viešojo administravimo subjektui, arba kitų įstatymų, reglamentuojančių ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimą, nustatyta tvarka išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, arba administraciniam teismui.
Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti L. V. skundą ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 626 straipsniais,
nutaria:
L. V. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.