Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D. (D. D.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2018-10-12, apie 11 val. 30 min. iš Baltarusijos į Lavoriškių kelio postą atvykęs krovininiu automobiliu Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su avalynės kroviniu, žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sieną, paslėpęs vairuotojo kabinoje, po keleivio sėdyne, gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 287 eurų, tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 d. a p..

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

D. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimą pripažino, paaiškino, kad norėjo pagerinti savo materialinę padėtį. Cigaretės gulėjo pakištos po automobilio sėdine maišelyje. Gailisi.

Nusižengimas įrodytas: D. D. paaiškinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės būklės perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. D. 2018-10-12, apie 11 val. 30 min. iš Baltarusijos į Lavoriškių kelio postą atvykęs krovininiu automobiliu Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su avalynės kroviniu, žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sieną, paslėpęs vairuotojo kabinoje, po keleivio sėdyne, gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 287 eurų. Šie D. D. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi ( ANK 35 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 36 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad krovininis automobilis Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso T. K.. Teismo posėdžio metu S. K. paaiškino, kad krovininį automobilį Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomoja pagal sutartį su teise išpirkti. Paaiškino, kad prieš įdarbinant vairuotojus supažindina su tvarkomis. Įtarimo, kad D. D. gali ką nors gabenti neturėjo, transporto priemonėje jokie pakeitimai nebuvo daromi. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo prašė krovininio automobilio nekonfiskuoti. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės valdytojas žinojo apie tai, kad D. D. su ne jam priklausančia transporto priemone gabens kontrabandą. Taip pat pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje akcizinės prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nebuvo daryti kokie mechaniniai pakeitimai, o sudėtos vairuotojo kabinoje, po keleivio sėdyne. Teismo vertinimu krovininio automobilio Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas neatitiktų administracinės nuobaudos tikslų, bet priešingai neproporcingai ir be pagrindo suvaržytų sąžiningo suinteresuoto asmens teises ir teisėtus interesus. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 straipsnis), todėl krovininis automobilis Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18093051946.

Krovininio automobilio Iveco Daily 35S13, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuoti.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.