Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 227 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

A. Č. 2009 m. spalio 22 d., apie 12.20 val., kelyje Kaunas-Utena, Utenos r., Leliūnų sen., Antalgės kaime, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už KET 238 p. pažeidimą (vairavo N1 kategorijos transporto priemonę, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu (A6) nesusimokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio) sulaikiusiems Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliui-vyresniajam policininkui A. B. ir patruliui-viršilai N. Č., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintos „Policijos patrulių veiklos instrukcijos“ 65.1, 65.12 punktais, privalėjo kontroliuoti, kaip eismo dalyviai vykdo kelių eismo taisyklių reikalavimus ir nustatyta tvarka įforminti kelių eismo taisyklių pažeidimo dokumentus, prašydamas nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, t.y. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, tarp tarnybinio automobilio sėdynių padėjo 100 Lt., t.y. davė Utenos apskrities VPK KPS Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnams 100 litų kyšį.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-10-22 jis važiavo keliu Utena Kaunas ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes buvo nesumokėjęs kelių mokesčio. Jis, siekdamas išvengti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, padavė pareigūnams 100 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273str.).

Liudytojas N. Č. parodė, kad 2009 m. spalio 22 d., apie 12.35 val., vykdant tarnybines pareigas, Utenos rajone, kelio Kaunas-Zarasai 126 kilometre, link Kauno miesto pusės pastebėjo važiuojantį automobilį Mersedes Benz 108D valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio priekinio lango stiklo nebuvo matyti kelio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio lipduko, t.y. vinjetės. Kilus įtarimui, kad automobilio Mersedes Benz 108D vairuotojas gali būti nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, aukščiausios kategorijos keliuose, minėtą automobilį sustabdė Antalgės k., Leliūnų sen., Utenos r. Sutikrinus automobilio dokumentus paaiškėjo, kad šis automobilis priskiriamas N1 kategorijos automobiliams, kuriems reikalingas transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokestis, važiuoti aukščiausios kategorijos automobilių keliais. Patruliui A. B. išsiėmus administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinus, kad bus surašytas protokolas, vairuotojas A. Č. pradėjo siūlyti susitarti, prašė nebausti ir tarp tarnybinio automobilio sėdynių padėjo dvi kupiūras po 50 Lt ir prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.11).

Liudytojas A. B. davė analogiškus parodymus (b.l. 14).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Utenos r., Leliūnų sen., Antalgės k., UAB „Utmeta“ teritorijoje stovi automobilis Mersedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo šio automobilio kairėje pusėje stovi 1,8 m atstumu VW Tiguan valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio, dėtuvėje guli du banknotai po 50 Lt serijos Nr. AG4477469; AF9908320, kurie apžiūrėti daiktų apžiūros metu (b.l. 3-8).

2009-10-22 kaltinamajam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 148 str. 1 d. dėl vairavimo N1 kategorijos transporto priemonės bei važiavimo aukščiausios kategorijos automobilių keliu (A6) nesusimokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio (b.l.15).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma patvirtina, kad 2009-10-22 nuo 10 val. iki 22 val. A. B. ir N. Č. vykdė tarnybines pareigas.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, tiesiogiai paduodamas policijos pareigūnams dvi kupiūras po 50 Lt, siekė neteisėtos jų veikos - neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y., kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo kaltę (tiesioginę tyčią) patvirtina surinktų įrodymų visuma: jis, kaip paperkantis asmuo, suprato, kad duoda pareigūnams kyšį už tai, kad jie neatliktų savo pareigų ir tą suprasdamas norėjo taip veikti, t.y. kad pareigūnai priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus – nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Todėl kaltinamojo veika pagal duoto kyšio sumą, mažesnę negu 1 MGL, atitinka LR BK 227 str. 3 d. požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, nėra priklausomybių ir psichiatrinėje įskaitose.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, veikos pavojingumą, jam skirtina bauda, artima sankcijos minimumui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 50 Lt nominalo kupiūros konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BPK 94str. 1d. 1p., LR BK 72str. 2d. 2p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 302-305str., 307str., teismas

nusprendžia

A. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 3 d. ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą, kurią jis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6800, banko kodas 73000.

Remiantis LR BPK 94str. 1d. 1p., LR BK 72str. 2d. 2p. daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 50,00 Lt nominalo kupiūras konfiskuoti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Č. panaikinti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir paskelbus nuosprendį grąžinti jam pasą Nr. 21202598 ir asmens tapatybės kortelę Nr. 11400937.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.