Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014-10-22, apie 02:50 val., Eišiškių pl. – Užusienio g., Vilniuje, vairavo automobilį Volswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio E. S. paaiškinimo nustatyta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Be E. S. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. E. S. veika atitinka ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų sudėtis, pažeidėjas baustinas.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padaryti pavojingi pažeidimai, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad E. S. už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 30² str. nuostatomis.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi E. S. administracinį teisės pažeidimą padarė įtariama apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų), 724 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų), 8 Eur, baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų), 724 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą