Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. F., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. 2015-11-14 apie 03:15 val., Rūdninkų gatvėje, Vilniuje vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi ji yra atimta, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. F. administracinio teisės pažeidimą visiškai pripažino. Nurodo, kad jis vienintelis šeimoje turi teisę vairuoti, žmona nevairuoja. Be to vienintelis yra šeimos maitintojas ir automobilis yra jo pragyvenimo šaltinis. Dirba trijuose darbuose. Reikėjo skubiai važiuoti, todėl sėdo už vairo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Žada daugiau nevairuoti, kol neatgaus teisės vairuoti transporto priemones. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą keturiems mėnesiams, nes dar tebemoka ankstesnę baudą.

Iš policijos pareigūno M. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad Rūdninkų gatvėje, Vilniuje buvo sustabdytas automobilis CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. F., kuris vairuotojo pažymėjimo pateikti negalėjo, nes teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta.

LR ATPK 128 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. LR ATPK 128 str. 2 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, kai ši teisė yra atimta.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą, matyti, kad 2015 m. lapkričio 12 d. teismo nutarimu J. F. už LR ATPK 126 str. 1 d., numatytą pažeidimą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Pagal LR ATPK 330 str. 1 d. nuostatas specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2015-11-12 iki 2016-11-11 dienos. 2015-11-14 d. J. F. nebeturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, nes ši buvo atimta. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies (KET) pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Baudos mokėjimas atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir turtinę padėtį išdėstytinas jo prašomam 4 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

J. F. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., skirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių terminui, įpareigojant J. F. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 125 eurus iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15053176192.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.