Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-6401-311/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-6401-311/2011Nutarimas · 2011-10-13Kauno apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-05-31Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-13
Bylos Nr.
A2.1.-6401-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06417-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
O. R.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-6401-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06417-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-18 Kauno AVPK Santakos PK buvo gauta specialisto išvada, kuria nustatyta, kad 2011-05-17 O. R. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

O. R. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą ( b.l. 5-10), paaiškinimu ( b.l. 11), specialisto išvada (b.l. 12), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ( b.l. 13), nutarimu pradėti paiešką (b.l. 14), tarnybiniu pranešimu (b.l. 15, 20), pranešimu ( b.l. 17, 18, 19), teistumo duomenimis( b.l. 21-25), nutarimu nutraukti paiešką ( b.l. 26).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. R. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda. Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

O. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas