Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą dėl A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), 2006 m. spalio 9 d. patraukto administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 3 d. baudos pakeitimo nemokamais viešaisiasi darbais ar administraciniu areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnas 2006 m spalio 9 d. priėmė nutarimą Nr. 07-AB-217 skirti A. A. 450 Lt administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 87 str. 3 d. A. A. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas šį nutarimą išsiuntė antstolių kontorai vykdyti. 2008 m. lapkričio 26 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą ir 2008-11-28 patvarkymu vykdymo dokumentus be įvykdymo grąžino Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui nurodydama, kad skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto nerasta. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl A. A. 2006 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 07-AB-217 paskirtos 450 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

A. A. kviečiamas į posėdį teisme 2009-01-07 neatvyko. Šaukimas įteiktas asmeniškai A. A.. Sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nei asmeniškai, nei paštu nepateikė. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla išnagrinėtina A. A. nedalyvaujant.

Nenustatyta, kad A. A. priklausytų LR ATPK 29 str. 2 d. nurodytų asmenų kategorijai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 2 d. numatyta, kad, jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

Iš antstolės pateikto 2008 m. lapkričio 26 d. išieškojimo negalimumo akto ir 2008 m. lapkričio 28 d. patvarkymo matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2006 m. spalio 9 d. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos pareigūno nutarimą Nr. 07-AB-217 dėl 450 Lt baudos paskyrimo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti, paskiriant jam dvidešimt dvi (22) paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo dienos vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.