Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.2.-159-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.2.-159-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-00116-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-159-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-00116-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., netekėjusios, neįgalios (40 procentų darbingumas), 9 klasių išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-08 d. 13.40 val. Biržuose, Kaštonų g. 17, parduotuvėje „ČIA MARKET“ K. G. pavogė 200 g kavos „Lofbergs lila“, kurios vertė 11,99 Lt. Tokiu būdu ji padarė pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, ji kavą pavogė, nes neturėjo pinigų už ją susimokėti, dėl pažeidimo labai gailisi. Kadangi augina du mažamečius vaikus, visi pragyvena tik iš jos gaunamos 540 Lt dydžio neįgalumo pensijos, prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „ČIA MARKET“ pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. G. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, K. G. asmenybę – yra neįgali, augina du mažamečius vaikus, metų laikotarpyje kartą bausta bauda pagal LR ATPK 50 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), taip pat bausta pagal LR ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d., praeityje du kartus bausta pagal LR ATPK 50 str., atsižvelgiama ir į prekės vertę, svorį, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes bei jos sunkią turtinę padėtį, pažeidėjos prašymu paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

K. G. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 400 Lt bauda, ją pakeičiant į nemokamus viešuosius darbus 20 valandų, juos įpareigojant atlikti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėSu nutarimu susipažinau: