Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą dėl Agder apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui D. A., pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas Nr. (1049/24) 9R-47 dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo bei siunčiami dokumentai – Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos Pietvakarių regiono pataisos tarnybos – Agder apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. sprendimas; Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo išrašas; 2024 m. sausio 16 d. sprendimas dėl D. A. deportacijos; D. A. asmens dokumento (paso) kopija; išduotas liudijimas bei kiti dokumentai dėl Agder apeliacinio 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečiui D. A. pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Agder apeliacinio 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 antrojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos, žr. 231 straipsnio pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo 15 straipsnį, ir baudžiamojo įstatymo 333 straipsnio pirmojo skirsnio. Žr. 332 straipsnio pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę a), pažeidimą – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausme. Iš bausmės laiko išskaičiuojamos 778 (septyni šimtai septyniasdešimt aštuonios) dienos, praleistos areštinėje, žr. baudžiamojo įstatymo 83 straipsnio pirmąjį skirsnį (2023 m. birželio 21 d.).

3. D. A. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 10 d. iki gegužės 10 d., įvairiose Norvegijos vietose, veikdamas nelegalią narkotikų veiklą vykdžiusioje nusikalstamoje grupuotėje, jis įvežė, laikė ir perleido viso mažiausiai 181 kg kanapių iš kurių 74 kg jis bendrininkavo įvežant. Be to, jis gavo pelno iš neteisėtos narkotikų veiklos, kurį perskaičiavus į narkotikus, gaunasi 12 kg kanapių, kurių 1 kg kaina yra 90 000 kronų.

4. Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d. D. A. 2024 m. lapkričio 21 d. buvo atlikęs 1291 dieną šiuo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal Norvegijos Karalystės teisę bausmė būtų visiškai atlikta 2029 m. balandžio 24 d. Nuteistasis 2/3 bausmės bus atlikęs 2026 m. rugpjūčio 24 d. Byloje yra 2023 m. lapkričio 13 d. nuteistojo D. A. asmeninis pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad nesutinka būti perkeliamas iš Norvegijos į Lietuvą tolimesniam bausmės atlikimui.

5. Nuteistasis D. A. 2025 m. vasario 6 d. buvo informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas prašymas dėl Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vietą ir laiką bei teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

6. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

7. 2025 m. vasario 24 d. d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. A. gynėjos advokatės Kristinos Sandaraitės-Butvilienės atsiliepimas, kuriame ji nurodo, kad jos ginamasis nesutinka būti perduotas į Lietuvą dėl likusios bausmės atlikimo, tačiau nenurodė jokios priežasties. Mano, kad D. A. nesutinka su nuosprendžiu jam paskirtos likusios bausmės atlikimu Lietuvoje, nes jo nesieja jokie socialiniai ar ekonominiai ryšiai su Lietuvos Respublika, jis neturi čia nekilnojamojo turto ir nenustatyta kitų aplinkybių, su kuriomis susipažinus būtų galima spręsti, kad nuteistasis siejamos kokiais nors ryšiais su Lietuva. Teigia, kad vykdant bausmę pagal teismo sprendimą Norvegijoje, palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai Lietuvoje nebus sudarytos. Pažymi, kad prieš imantis įgyvendinti nuosprendžio vykdymo perdavimo procedūrą į Lietuvą, teismas turėtų įvertinti tariamą būtinybę tai atlikti ir ne tik formaliai įvertinti pateiktą bylos medžiagą, bet priimamas sprendimas privalo būti atidus ir vėliau EŽTT nagrinėjamų bylų kontekste įvertinti faktą, jog Lietuvoje sąlygos vykdyti bausmes yra itin prastos, minimaliai atitinkančios reikalavimus. Prašo nepripažinti Norvegijos teismo nuosprendžio ir palikti jį vykdyti Norvegijoje.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismas atnaujino bylos nagrinėjimą ir 2025 m. kovo 5 d. prašymu išreikalavo papildomos informacijos iš Teisingumo ministerijos.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, ratifikuotu Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 (įsigaliojo 2014 m. liepos 6 d.), Norvegijos Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo D. A. nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Liudijime patvirtinta, kad nuteistasis D. A. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

13. Susitarimo 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai:

a) nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje;

b) nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone.

14. Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. A. atitinka Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a ir b punkto reikalavimus, kadangi, nors jis ir negyvena Lietuvos Respublikoje, kuri yra jo pilietybės valstybė, tačiau, vadovaujantis Norvegijos migracijos direktorato 2024 m. sausio 16 d. sprendimu, jis bus deportuotas į Lietuvos Respubliką, atleidus jį nuo bausmės atlikimo. Nuteistojo gynėjas atsiliepime nurodė, kad D. A. toks Norvegijos migracijos direktorato sprendimas nebuvo žinomas, nes nebuvo tinkamai įteiktas ir šiuo metu D. A. nusprendė jį apskųsti teismui, tad šis dokumentas nėra įsiteisėjęs. Vis dėl to, tokie gynėjo teiginiai nėra patvirtinti jokiais įrodymais, todėl negali būti vertinami, kaip patvirtinti faktai. Gynėjo interpretacija dėl sąvokos „atleistas nuo bausmės atlikimo“ nėra pagrįsta teisės aktų nuostatomis, ir gali būti suprantama kaip bet koks teisinis sprendimas dėl bausmės atlikimo laiko nutrūkimo.

15. Kita vertus, teismas pažymi, kad nuteistasis D. A. raštu pareiškė, jog jis nesutinka dėl nuosprendžio ir liudijimo persiuntimo Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės atlikimui, tokią poziciją palaikė ir nuteistojo gynėjai, kaip vieną iš argumentų nurodydami, kad perkėlus D. A. į Lietuvą nebus užtikrinti bausmės vykdymo tikslai ir resocializacija. Iš tiesų, bylos medžiaga patvirtina, kad D. A. iš Lietuvos išvyko dar 2021 m. gegužės 8 d. į Vokietiją, ir iki nuteisimo Norvegijoje socialinį gyvenimą kūrė ne Lietuvoje. Advokatas D. Dargevičius teiginius dėl bausmės vykdymo tikslų ir resocializacijos, grindžia faktu, kad Teisingumo ministerijos rašte, siųstame Norvegijos karalystei, kuriuo privalu informuoti apie įkalinimo sąlygas Lietuvoje, nebuvo nurodyta apie Lietuvos kalėjimuose egzistuojančią kriminalinę subkultūrą bei kastų sistemą, toleruojamą administracijos, įkalinimo įstaigose vykstančią prekybą narkotinėmis medžiagomis, turto prievartavimus, kurie D. A. socialinės reintegracijos nepagerins.

16. Teismas vertindamas bylos medžiagą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas Nr. (1049/24) 9R-47) nustatė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė, jog nėra pakankamo pagrindo kreiptis į Norvegijos pusę su argumentuota nuomone, kad bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje neužtikrins siekio palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, tačiau pridėtame dokumentų komplekte rašto, kuriuo informavo Norvegijos karalystę apie įkalinimo sąlygas teismui nepateikė. Tik papildomai pareikalavus informacijos buvo gautas raštas, kuriuo Teisingumo ministerija į Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos rašte keliamus klausimus dėl įkalinimo sąlygų Lietuvoje pateikė atsakymą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybai (No. (1049/24)9R). Pažymėtina, kad Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašyme buvo reikalaujama pateikti informaciją, kuriame konkrečiai kalėjime bus perkeltas D. A., nurodyti įkalinimo sąlygas, be kita ko, informaciją apie esamą padėtį Lietuvos kalėjimuose atsižvelgiant į problemas susijusias su vidiniu kalinių smurtu ir netinkamu fiziniu elgesiu aprašytu CPT ataskaitoje nuo 2023 metų.

17. Nepaisant tokio prašymo, 2025 m. sausio mėnesio Teisingumo ministerijos rašte (No. (1049/24)9R), bendrai nurodomos Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, tačiau nenurodoma, kuriame konkrečiai kalėjime D. A. atliks bausmę ir nėra informacijos apie tai, kad 2024 m. liepos mėn. Europos komitetas prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ir baudimą (angl. European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment – CPT) rekomendavo Lietuvos valdžios institucijoms priimti tikslinę strategiją kovoti su neformalia kalinių hierarchija, išvadoje ragino Lietuvos valdžios institucijas skubiai rasti sprendimą, kuris reikšmingai padidintų kalėjimų personalo, dirbančio tiesiogiai su kaliniais, skaičių, nurodė, kad. jei to nepavyks pasiekti, neteisėtų narkotikų patekimo į kalėjimus sumažinimas ir neformalios kalinių hierarchijos įtakos panaikinimas, reikšmingas tarp kalinių smurto sumažinimui taps praktiškai neįmanomas (78 punktas). Atsižvelgiant į 2024 m. vizito išvadas, Europos komitetas prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ir baudimą dar kartą ragino Lietuvos valdžios institucijas priimti skirtą strategiją kovoti su neformalia kalinių hierarchija, kuri turėtų būti paremta naujausiais tyrimais. Atsižvelgiant į tai, kad ši informacija Norvegijos Karalystės institucijoms pateikta nebuvo kyla abejonių, ar ši informacija nebūtų pakeitusi Norvegijos Karalystės sprendimo dėl nuteistojo perdavimo, juolab, kad tokios informacijos iš Lietuvos institucijų buvo prašoma. Tokia situacija teismui leidžia sudaro prielaidas svarstyti, ar išduodanti valstybė buvo tinkamai įsitikinusi, kad bausmės vykdymas vykdančioje valstybėje užtikrins siekį palengvinti nuteistojo socialinę reabilitaciją (Susitarimo 4 straipsnio 2 dalis).

18. Kita vertus, teismas gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę tik Susitarimo 8 straipsnyje nurodytais pagrindais, tarp kurių nėra teismo nustatytų ir prieš tai aptartų aplinkybių. Taigi, šiuo atveju teismas neturi formalaus įstatyminio pagrindo nepripažinti ir nevykdyti nuosprendžio. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendis D. A. pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

19. Kaip matyti iš Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio turinio, D. A. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 10 d. iki gegužės 10 d., įvairiose Norvegijos vietose, veikdamas nelegalią narkotikų veiklą vykdžiusioje nusikalstamoje grupuotėje, jis įvežė, laikė ir perleido viso mažiausiai 181 kg kanapių, iš kurių 74 kg jis bendrininkavo įvežant. Be to jis nuteistas už pelno gavimą iš neteisėtos narkotikų veiklos, kurį perskaičiavus į narkotikus, gauname 12 kg kanapių, kurių 1 kg kaina yra 90 000 kronų. D. A. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

20. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 25 punktu, kanapių (antžeminių dalių) labai dideliu kiekiu laikytinas didesnis nei 2 500 g šios narkotinės medžiagos kiekis. Taigi, kanapių kiekis, kuriuo neteisėtai disponavo D. A., Lietuvos Respublikoje yra laikomas labai dideliu kiekiu. Pažymėtina ir tai, kad Norvegijos Karalystėje jis taip pat yra pripažintas kaltu už narkotikų tipo ir kiekio disponavimą, įskaičiavus iš narkotikų gautą pelną, jo veiksmai apėmė kelias grandies pakopas ir jis veikė ilgesnį laiką (stambaus masto narkotikų nusikaltimą).

21. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Taigi, D. A. padaryta nusikalstam veika, numatyta Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 antrojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos, žr. 231 straipsnio pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo 15 straipsnį, ir baudžiamojo įstatymo 333 straipsnio pirmojo skirsnio. Žr. 332 straipsnio pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę a), pažeidimą, atitinka BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius.

22. Susitarimo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija pripažįsta nuosprendį, kuris buvo perduotas šio Susitarimo nustatyta tvarka, ir nedelsdama imasi visų būtinų priemonių bausmei vykdyti, išskyrus atvejus, kai pritaikomas vienas iš 8 straipsnyje nurodytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų. Jeigu bausmės trukmė nesuderinama su vykdančiosios valstybės teise, vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali nuspręsti pritaikyti bausmę, bet tik tuo atveju, kai ši bausmė viršija už panašias nusikalstamas veikas tos valstybės nacionalinėje teisėje nustatytą maksimalią bausmę. Pritaikytos bausmės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimali, vykdančiosios valstybės teisėje už panašias nusikalstamas veikas nustatyta bausmė.

23. Už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama laisvės atėmimo nuo dešimties iki penkiolikos metų bausmė. Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu D. A. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, tai reiškia, kad nėra jokio teisinio pagrindo jos švelninti, todėl nagrinėjamu atveju D. A. turi būti vykdoma Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

24. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio 2023 m. birželio 30 d. nuosprendį, priimtą D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam D. A. Norvegijos Karalystės Agder lagmannsrett apeliacinio 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 10 d. iki gegužės 10 d., padarytą nusikalstamą veiką pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 antrojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos, žr. 231 straipsnio pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo 15 straipsnį, ir baudžiamojo įstatymo 333 straipsnio pirmojo skirsnio. Žr. 332 straipsnio pirmąjį skirsnį, žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę c), žr. baudžiamojo įstatymo 79 straipsnio raidę a), pažeidimą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. A. perėmimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos, į bausmės laiką įskaityti visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką.

Nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybai, nuteistajam D. A., jo gynėjams advokatams Kristiani Sandaraitei-Butvilienei ir Dainiui Dargevičiui, prokurorui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.