Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-02-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-20-830/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-26
Bylos Nr.
A20.-20-830/2024
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01091-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
Nuorašas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-20-830/2024
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01091-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 26 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Egidijaus Smagurausko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nutarimu D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 506 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirta 1448,00 Eur dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo išsiųstas vykdyti antstoliui.

Antstolis Egidijus Smagurauskas 2024 m. vasario 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams grąžino minėtą nutarimą kartu su 2024 m. vasario 15 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi vykdomąją bylą nutraukė pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu) ir vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino jį išdavusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš byloje pateiktos atžymos apie atliekamus vykdymo veiksmus matyti, kad dalis D. S. 2015 m. birželio 18 d. nutarimu paskirtos baudos buvo išieškota išieškotojui pervedant 696,33 Eur skolos. Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, kad D. S. vengė sumokėti baudą, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 1448,00 Eur bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas