- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- e2-7928-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03823-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje
- Atsakovas
- P. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui P. K. dėl išmokėtų sumų priteisimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš jam atsakovo: 647,10 Eur skolą, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,-Eur žyminį mokestį (b.l.3,4; dok.reg. Nr.CBP-3807).
2016-05-20 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad atsisako ieškinio, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos; prašo grąžinti žyminį mokestį (b.l.16, dok.reg. Nr.DOK-12187).
Kadangi pretenzijų ieškovas atsakovui nebereiškia, tai ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr.e2-7928-528/2016 nutrauktina (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str. 1d., 293 str. 4p., b.l.16, dok.reg. Nr.DOK-12187). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.16, dok.reg. Nr.DOK-12187).
Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendroje sumoje sumokėjo 15,-Eur žyminį mokestį (2016-02-29 mokėjimas). Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, ieškovui grąžintinas ne visas, bet 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,-Eur /15x75%=11,25/ (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš bylos šalių nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2,3d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str.,
nutaria:
Priimti ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui P. K. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl išmokėtų sumų priteisimo.
Civilinę bylą Nr.e2-7928-528/2016 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (į.k.300633222, buveinė Vilniuje, T.Ševčenkos g.21/Vytenio g.12), jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,-Eur (vienuolika eurų).
Nutarties kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.