- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-10
- Bylos Nr.
- e2YT-5131-664/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00618-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- T. G.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys: T. G. ir Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjos I. G. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys: T. G. ir Valstybės įmonė Turto bankas.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos senelė M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2020 m. balandžio 26 d., faktiškai valdydama turtą, priėmė 1993 m. liepos 2 d. mirusio savo sutuoktinio G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškėja nurodo, jog pareiškėjos motinos T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė P.), tėvai G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini).
G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Po jo mirties sutuoktinė M. P. ir vienintelė dukra (pareiškėjos motina) T. G., būdamos pirmos eilės įpėdinės į notarą nesikreipė, nes manė, kad turtas priklauso likusiai sutuoktiniai M. P., kurios vardu jis ir buvo registruotas. M. P. gyveno nurodytame name, jį prižiūrėjo ir remontavo, mokėjo visus mokesčius. 2017 m. kovo 8 d. testamentu, patvirtintu Ignalinos rajono 2-ojo notarų biuro notarės (notarinio registro Nr. 698), visą savo turtą paliko pareiškėjai (savo anūkei) I. G..
Pareiškėja kreipėsi į notarą, tačiau sužinojo, jog neįteisintas mirusio senelio G. P. palikimo priėmimas, kadangi gyvenamasis namas su priklausiniais pagal tuomet galiojančius įstatymus laikomas bendra senelių jungtinė nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo – T. G., gavusi pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimo teismui nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiškėja I. G. yra jos duktė, o G. P., ir M. P. – jos tėvai. T. G. nurodė, jog pateikta pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog mirus tėvui G. P., jo sutuoktinė M. P. gyveno jų bendrame name, jį prižiūrėjo ir remontavo, mokėjo visus mokesčius. 2017 m. kovo 8 d. testamentu, patvirtintu Ignalinos rajono 2-ojo notarų biuro notarės (notarinio registro Nr. 698), visą savo turtą paliko suinteresuoto asmens T. G. dukrai (savo anūkei) I. G.. Po vyro G. P. mirties M. P. nesikreipė į notarus dėl palikimo priėmimo dėl teisinio neišprusimo ir amžiaus.
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymo pagrįstumą, be jos pačios, suinteresuoto asmens T. G. paaiškinimų įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotu santuokos liudijimu G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 3), o remiantis (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu, jiems gimė dukra T. P., kuri remiantis (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriaus išduotu santuokos liudijimu 1989 m. gegužės 13 d. susituokė su R. G. susituokė (įrašo Nr. 138) ir po santuokos sudarymo tapo „G.“. 1991 m. gruodžio 6 d. R. G. ir T. G. šeimoje gimė dukra I. G. (įrašo Nr. 192).
(duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsigijo gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini).
G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o M. P. mirė (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 8 d. testamentu, patvirtintu Ignalinos rajono 2-ojo notarų biuro notarės (notarinio registro Nr. 698), visą savo turtą paliko pareiškėjai (savo anūkei) I. G..
Remiantis 2020 m. spalio 1 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, po G. P. mirties, visą turtą perėmė ir iki savo mirties valdė jo sutuoktinė M. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Remiantis Turto draudimo liudijimo serija TD Nr. 036799 nuorašu, M. P. draudė pastatus, adresu (duomenys neskelbtini).
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, todėl prašymas nustatyti šiuos palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčius faktus tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas G. P. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.