Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Civilinė byla Nr. 2-2409-217/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
2-2409-217/2016
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-02005-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romaldas Šuliokas
Ieškovas
M. M.
Atsakovas
Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Gintaras Tamošiūnas, Olita Remeikė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-2409-217/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02005-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.9.2.2.; 3.1.17;(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas,sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant ieškovui M. M. ir jo atstovei advokato padėjėjai Olitai Remeikei, atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Gintarui Tamošiūnui,

teismo posėdyje nagrinėjant civilinę pagal ieškovo M. M. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neišmokėto galutinio atsiskaitymo, užmokesčio už darbą, neteisėto atleidimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys ieškovas M. M. ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo posėdžio metu susitarė taikiai, prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos.

Šalys susitarė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja, o pašto išlaidas valstybei atlygina atsakovė. Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, paskaičiuotos 2,02 Eur pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Iš atsakovės priteistina valstybei 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas LR CPK 83 str. 1 d. 1 p. pagrindu. Kadangi ginčas baigiamas taikos sutartimi, todėl iš atsakovės priteistina tik 25 proc. mokėtino valstybei žyminio mokesčio -10,25 Eur (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gruodžio 9 d. tarp ieškovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini), juridinio asmens (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Gintaro Tamošiūno pagal 2011-04-18 atstovavimo sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Pakeisti 2015-04-03 darbo sutarties Nr. 1963 nutraukimo formuluotę ir nurodyti, kad darbo sutartis tarp ieškovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukiama pagal DK 125 straipsnio 1 dalį. Iš galutinio ieškovui mokėtino atsiskaitymo, kurio suma 494,14 Eur, 418 Eur panaudojama paskolos pagal 2016-02-08 paskolos sutartį, daliai apmokėti, o 76,14 Eur išmokama ieškovui šios sutarties pasirašymo dieną.Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) šios sutarties pasirašymo dieną išmoka išeitinę išmoką ieškovui 923,86 Eur ir papildomai sumoka mokesčius, apskaičiuojamus pagal teisės aktų reikalavimus.Šalys patvirtina, kad likusi paskolos suma 470 Eur pagal 2016-02-08 paskolos sutartį, yra grąžinama ir palūkanos sumokamos pagal šios sutarties sąlygas iki 2019-02-08.Šia sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir ieškovas atsisako kitų savo ieškinio reikalavimų, kurie nėra aptarti šioje sutartyje, bei nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos šia sutartimi ar teisės aktais.Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina šioje byloje turėtų bylinėjimosi ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, dengia atsakovas. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, juos suprato ir pasižada jų laikytis.Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas – teismui.Sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai.Šalims yra žinomos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d., ir CK 6.985 str. 1 d.

Civilinę bylą Nr.2-2409-217/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), valstybei 10,25 (dešimt eurų 25 ct) žyminio mokesčio (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos gali būti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui; civilinę bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Romaldas Šuliokas