Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4- 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 32822,80 Eur, šiomis aplinkybėmis:

2015 m. spalio 16 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, lengvuoju automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, keliu (duomenys neskelbtini), kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo, gabeno akcizais apmokestinamas prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 500 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1750 pakelių cigarečių „Fest“, 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5“ ir 2000 pakelių cigarečių „Queeen Menthol“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 18397,50 Eur, kol 2015 m. spalio 16 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų:

pastate - sandėlyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. spalio 16 d., 20.20 val., kuomet Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų patalpose šiuo adresu buvo atlikta krata, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė nenustatytomis aplinkybėmis į šį pastatą atgabentas prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 1000 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 690 pakelių cigarečių „Fest“, 1500 pakelių cigarečių „Minsk 5“, 1500 pakelių cigarečių „Queeen Menthol“, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 14460,30 Eur., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad nepažįstami žmonės 2015-10- 14 pasiūlė priimti sodyboje palaikyti cigaretes ir jis sutiko. Du vyrai pasiūlė priimti palaikyti jų atvežamas cigaretes, o paskui jas per du kartus jiems nuvežti mišku apie 2 kilometrus iki (duomenys neskelbtini) ežero. 2015-10-15 jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad į sodybos kiemą atvyko baltos spalvos „VW Transporter“. Iš mikroautobuso išlipo tie patys du vyrai ir paklausė, kur jie gali iškrauti atgabentas cigaretes. Tada jis atrakino pagalbinį pastatą, kur laikomos malkos, ir ten leido jiems sudėti jų atgabentas cigaretes. Tik tada tie vyrai pasakė, kad čia jie atgabeno apie 20 dėžių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir pasakė, kad jas reikia per du kartus atgabenti iki nurodyto ežero. Davė dvi radijo stoteles ir jų pakrovėjus, ir pasakė, kad apie 18 val. pasikrautų dalį cigarečių ir su jų duota radijo stotele vyktų prie jų nurodyto ežero. Jis taip ir padarė. Pasiėmė abi radijo stoteles, pakrovėjus paliko namuose ir į automobilį „VW Passat“ pats rankomis pakrovė dalį cigarečių, vyko nuo namų, esančių (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) ežero. Pavažiavęs apie 150 metrų nuo namų, buvo sustabdytas pareigūnų ir sulaikytas. Su tais vyrais būtų susisiekęs per duotą radijo ryšio stotelę, kurią turėjo automobilyje vieną įjungtą, o kitą išjungtą. Automobilis „VW Passat" yra registruotas jo motinos vardu, bet ji tą automobilį yra atidavusi ir juo nesinaudoja. Automobiliu jis naudojasi seniai, jį išlaiko, remontuoja, todėl galima sakyti, kad jo savininkas yra jis, nes ištiktųjų mama jį seniai atidavė (T. 2 t., b. l. 48-51, 63,64).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais duomenimis.

Liudytojas L. T. paaiškino, kad 2015-10-16, nuo 07.30 val. iki 21.30 val., vykdė sargybą (duomenys neskelbtini) užkardoje. Apie 18.15 val. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaime esančios naujos sodybos, kurioje gyvena A. K., be šviesų atvykstantį automobilį. Automobilis buvo sustabdytas apie 150 metrų nuo paminėtos sodybos. Pagal pateiktus vairuotojo dokumentus nustatė, kad jį vairuoja A. K., kuris vyko vienas. Apžiūrėjus jo vairuojamą automobilį, jame ant galinės sėdynės ir bagažinėje matėsi pridėta juodos spalvos paketų, supakuotų į plėveles, kurie buvo uždengi audeklais. Taip pat matė, kad automobilyje buvo įjungta radijo ryšio stotelė. Į klausimus A. K. prisipažino, kad gabena cigaretes. Kokias konkrečiai, negalėjo nurodyti. Pasakė, kad gabena apie 10 dėžių, t. y. apie 5000 pakelių. Paklausus, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis jas įgijo, nurodė, kad cigaretes atvežė nepažįstamas asmuo, kurių dalis yra likusi jo gyvenamojoje vietoje, pagalbiniame pastate. Kiek konkrečiai yra likę cigarečių paminėtoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis nenurodė (T. 2 t., b. l. 2-4).

Liudytojas I. D. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir liudytojas L. T. (T. 2, b. l. 12-14).

Liudytoja A. K. atsisakė duoti parodymus dėl sūnaus A. padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, kad ji buvo įsigijusi automobilį, tačiau jį atidavė sūnui A., nes jis ja rūpinasi ir nuveža, kur reikia. Negali nurodyti nuo kada tą automobilį atidavė sūnui A., nes jis jai tiesiog nebuvo reikalingas, todėl sūnus juo rūpinosi ir važiavo su juo, kur jam reikėjo. Automobilis yra galima sakyti ne jos, o sūnaus, o tik jos vardu registruotas. Kur, kada sūnus tuo automobiliu vyko, nežino (T. 2, b. l. 9, 10).

Iš (duomenys neskelbtini) rintinės sargybų skyriaus jaun. specialisto V. Z. 2015-10-16 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. spalio 16 d., apie 18.15 val., sargybų skyriaus vyr. pasienietis L. T. kartu su pasieniečiu I. D., (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Automobilio salone bei bagažinėje matėsi sudėti juodos spalvos polietileno paketai, uždengti audeklu. Pasiteiravus vairuotojo, ką veža ir kas yra paketuose, jis nurodė, kad gabena apie 10 dėžių cigarečių (T. 1, b. l. 4).

Iš 2015-10-16/17 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame ruože, miško kelyje (duomenys neskelbtini). Miško kelyje, (duomenys neskelbtini), 150 metrų atstumu nuo sodybos (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Rasta viena įjungta radijo ryšio stotelė, viena išjungta radijo ryšio stotelė, juodos spalvos polietileno ryšuliai, perrišti baltos spalvos virvele, kurie uždengti trimis audeklais. Ryšuliuose rasta 1750 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 pakelių cigarečių „Queeen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2000 pakelių cigarečių „Minsk 5“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso automobilyje surasta 6750 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais-banderolėmis (T. 1, b. l. 8-17).

2015-12-15 apžiūros protokole užfiksuota trijų audeklų, paimtų iš automobilio „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (T. 1, b. l. 24-27, 28, 29).

2015-11-22 užfiksuota radijo ryšio stotelės, paimtos iš automobilio „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (T. 1, b. l. 20-23, 86, 87).

2016-01-05 apžiūros protokole užfiksuota automobilio „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

2015-10-16 informacija apie kelių transporto priemones nustatyta, kad automobilio „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. K. (T. 1, b. l. 38).

Remiantis Kauno teritorinės muitinės 2016-02-22 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad automobilio „VW Pasat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminto 1995 m., vidutinė rinkos kaina yra 910 Eur (T. 1, b. l. 40).

Iš 2015-10-16 kratos protokolo matyti, kad 2015-10-16 atlikta krata (duomenys neskelbtini), A. K. gyvenamojoje vietoje. Rasta ir paimta: du radijo ryšio stotelių krovikliai ir 7 ryšuliai, supakuoti juodos spalvos polietileno maišuose, kuriuos išpakavus rasta 5190 pakelis įvairių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis (T. 1., b. l. 70-78).

Iš 2015-11-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti radijo ryšio stotelių krovikliai, rasti 2015-10-16, atliekant kratą (duomenys neskelbtini), A. K. gyvenamojoje vietoje ( T. 1, b. l. 82-85, 86-87).

Remiantis 2015-12-03 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtos cigaretės - 2440 pakelių „Fest“, 1500 pakelių cigarečių ,NZ Gold“, 3500 pakelių „Minsk 5“, 1000 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 3500 pakelių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios buvo paimtos 2015-10- 16/17 apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-10-16 kratos protokolu, atliekant kratą A. K. gyvenamojoje vietoje (T. 1, b. l. 44-58).

Kauno teritorinės muitinės 2015-11-26 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vieno pakelio „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2.37 Eur, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „Minsk 5“, „Minsk Super Slims“ ir „Queen Menthol“ - 2.85 Eur (T. 1, b. l. 60).

Iš Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2016-02-25 nutarimo matyti, kad cigaretes - 2439 pakelių „Fest“, 1499 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 3499 pakelių „Minsk 5“, 999 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 3499 pakelių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nutarta sunaikinti, po vieną pakelį paliekant prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kaip pavyzdį. Pavyzdžiai saugomi VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Logistikos skyriuje (T. 1, b. l. 61).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pripažinti kaltinamojo A. K. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., įrodymų pakanka. Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika pagal BK 199² str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Nustatyta, kad A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL ir yra 32 822,80 Eur, tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d.

BK 199² str. 1 d. sankcijoje, tarp numatytų bausmės rūšių yra ir bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Byloje yra kaltinamojo A. K. sutikimas dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašo mažinti jos dydį atsižvelgiant į tai, kad turi du nepilnamečius vaikus, yra 50 procentų nedarbingas, šiuo metu nedirba, šeima gyvena iš pašalpų (T. 2, b. l. 69-71).

Skiriant bausmę A. K. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. Atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, baigtas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda negalioja, turi šeimą, du nepilnamečius vaikus, darbingas 50 procentų, nedirba, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina bausmės rūšis – bauda. Tai pat jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

A. K. laikinai sulaikytas 2015-10-16, paleistas 2015-10-17 (T. 2, b. l. 38-40). VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2015-10-07 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 2, b. l. 66, 67).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Nustatyta, kad nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. K.. Nustatyta, kad, nors automobilis nuosavybės teise priklauso A. K., faktiškai juo disponavo A. K.. Kadangi transporto priemonė buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, ji konfiskuotina, kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 str.).

Klausimas dėl cigarečių - 2439 pakelių „Fest“, 1499 pakelių „NZ Gold“, 3499 pakelių „Minsk 5“, 999 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 3499 pakelių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – sunaikinimo išspręstas prokuroro 2016-02-25 nutarimu.

Cigarečių pavyzdžiai – po vieną pakelį cigarečių „Fest“, „NZ Gold“, „Minsk 5“, „Minsk Super Slims“, „Queen Menthol“, iš viso 5 pakeliai – konfiskuotini ir sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Trys audeklai, dvi radijo ryšio stotelės, du radijo ryšio stotelių krovikliai, cigarečių pakavimo medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. ir paskirti bausmę – 300 MGL (11 298 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 200 MGL (7 532 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-10-16 iki 2015-10-17, t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 198 MGL (7 456,68 Eur) baudą.

Įpareigoti A. K. baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. K., kad nustatytu laiku savanoriškai baudos nesumokėjus, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., po vieną pakelį cigarečių „Fest“, „NZ Gold“, „Minsk 5“, „Minsk Super Slims“, „Queen Menthol“, iš viso penki pakeliai, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės štabo Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis BK 72 str., konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį A. K..

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., tris audeklus, dvi radijo ryšio stoteles, du radijo ryšio stotelių kroviklius, cigarečių pakavimo medžiagas, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. K. ir išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.