Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį Trakų rajono teritorijoje pagal šilumos tiekimo licenciją Nr. L4-ŠT-29, tame tarpe ir daugiabučiui namui, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas).

Su atsakove šilumos tiekimo sutartis dėl šilumos tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausantį Butą nebuvo sudaryta. Tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sąlygos, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas (toliau – Sutartį).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė turėjo apmokėti pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius susidarė 670,18 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-08-01.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 64,49 Lt delspinigių už laiku nesumokėtą įsiskolinimą. Šį savo reikalavimą ieškovas grindžia 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ir teigia, kad už kiekvieną uždelstą dieną yra skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai. Teismas pažymi, kad 2013-10-19 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ redakcija 2 straipsnio 1 d. nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-08-01 skaičiuojant 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų piniginių sumų už kiekvieną uždelstą mokėti dieną jų suma sudaro 64,49Lt, kurią ieškovas ir prašo priteisti. Sumažinus delspinigių dydį iki 0,02 procento, iš atsakovės ieškovui priteistina 32,25 Lt delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus iš dalies (95,62 proc.), iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 51,63 Lt (54,00 Lt x 95,62 proc.) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 178 str., 268 str., 279 str., 285-289 str. teismas

nusprendžia:

priteisti iš N. S. 702,43 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 702,43 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51,63 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „Prienų energija“.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.