Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, probacijos skyriaus atstovei Svetlanai Šiaulienei, nuteistajam A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str. ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir iki 2014­12-31 atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. A. B. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-21. Jis 2014-08-29 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. A. B. nuo 2014-09-01 iki 2014-09-29 mokėsi VšĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje kompiuterių operatoriaus specialybės. Pokalbiuose dirbant individualų darbą su klientu, jis ne kartą motyvuotas įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje, tačiau iki šiol to nepadarė. 2014-10-31 bei 2014-11-10 nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą su probacijos tarnybos žinia, nes baigėsi nuomos sutartis. 2014-10-10 A. B. Kretingos rajone padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str., 124¹ str. 7 d. Prieš išvykdamas už rajono ribų A. B. neinformavo apie tai probacijos tarnybos. Nuteistasis pasiaiškinime teigia, kad apie išvykimą už rajono ribų nepranešė, nes neturėjo telefono aparato. Automobilis, kurį jis vairavo, buvo ne jo, todėl nežinojo, kad automobilis nedraustas, klevo lapo ženklą užsidėti pamiršo. Remiantis gauta informacija, individualus darbas probacijos tarnyboje numatytas du kartus per mėnesį. Dirbant su nuteistuoju individualiai matyti, kad A. B. neturi socialinių įgūdžių, jis augo vaikų globos namuose. Šiuo metu vaikinas neturi jokio pragyvenimo šaltinio, apsistojo pas draugą, su artimaisiais nebendrauja. Jis atsisako siūlomos pagalbos kreipiantis į specialistus Telšių krizių centre, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre". Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad rizika iš žemos rizikos grupės padidėjo iki vidutinės rizikos grupės. Pagrindinės priežastys, galinčios nulemti jo nusikalstamą elgesį: mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, ryšiai, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistajam sutinkant dalyvauti elgesį keičiančioje programoje bei siekiant įgyvendinti probacijos paskirtį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., siūlo nuteistajam A. B. pakeisti probacijos sąlygas, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str. LR BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. pagrindu bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 2 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir iki 2014­-12-31 atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Iš byloje esančios medžiagos, probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo A. B. paaiškinimų matyti, jog nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-21. A. B. 2014-08-29 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. A. B. nuo 2014-09-01 iki 2014-09-29 mokėsi VšĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centro dieniniame skyriuje kompiuterių operatoriaus specialybės. Pokalbiuose A. B. žadėdavo įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje, tačiau to nepadarė. 2014-10-31 bei 2014-11-10 nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą su probacijos tarnybos žinia. 2014-10-10 A. B. Kretingos rajone padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str., 124¹ str. 7 d. Prieš išvykdamas už rajono ribų, jis neinformavo apie tai probacijos tarnybos. Po šio įvykio individualus darbas probacijos tarnyboje numatytas du kartus per mėnesį. A. B. augo vaikų globos namuose, neturi socialinių įgūdžių. Šiuo metu jis neturi jokio pragyvenimo šaltinio, gyvena pas draugą, su artimaisiais nebendrauja. A. B. atsisako siūlomos pagalbos kreipiantis į specialistus Telšių krizių centre, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre". Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad rizika iš žemos rizikos grupės padidėjo iki vidutinės rizikos grupės. Pagrindinės priežastys, galinčios nulemti jo nusikalstamą elgesį: mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, ryšiai, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti. Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, jog turi vykdyti teismo įpareigojimus, su teikimu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir tikslus, siekiant skatinti aprobuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir jo socialinę integraciją, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, nuteistajam A. B. keistinos probacijos sąlygos papildomai skiriant įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., LR probacijos įstatymo 29 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas skiriant papildomus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.