Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, numatyto administracinio nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T., eidamas UAB „V“ (toliau – ir Bendrovė) vadovo (direktoriaus) pareigas, per nustatytą laikotarpį – iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK), 2.66 straipsnio 4 dalį, akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalį ir Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatų) 120, 123 ir 127 punktuose nustatytas normas. Tokiais veiksmais I. T. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

I. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant kliūčių byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3 000 Eur.

7 CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais nustatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl Bendrovė 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019-06-01.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą ir Nuostatų 38 ir 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Byloje esantis Išrašas iš VĮ Registrų centro duomenų bazės (b. l. 9-15) patvirtina tai, kad I. T. nuo 2015-01-16 iki šiol yra Bendrovės vadovas bei tai, kad jis, būdamas Bendrovės vadovu, taip pat atsakingu ir už finansinių ataskaitų tvarkymą bei jų pateikimą Juridinių asmenų registrui, įstatyme nustatytais terminais nepateikė registro tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Todėl šie duomenys yra I. T. kaltės įrodymai. Byloje pakanka įrodymų I. T. kaltei įrodyti. Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, sprendžia, kad I. T. neveikimas teisingai kvalifikuotas kaip ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Dėl to I. T. baustinas.

I. T. atsakomybę sunkinančios ir(ar) lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Įvertinęs tai, ir I. T. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumą bei padarymo aplinkybes, bei tai, jog, jis tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, be to nepateikė minėtų ataskaitų rinkinių tik už vienerius metus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad jam ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir paskirta minimalaus dydžio bauda būtų teisinga ir proporcinga nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti I. T., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19107676371.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.