Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo G. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma G. L. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 87 straipsnio 4 dalyje numatytus draudimus.

Teikime nurodoma, jog G. L. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį 11 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu ir uždrausta lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 23 d. auklėjamojo poveikio priemonės terminio pabaiga: 2021 m. rugpjūčio 22 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. kovo 22 d. jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 12 d.

G. L. 2020 m. spalio 14 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, pasirašytinai su juo G. L. taip pat supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų nepateikė ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. G. L. 2020 m. lapkričio 18 d. įspėtas apie teisines pasekmes, kadangi nepranešęs probacijos tarnybai išvyko pas sugyventinę. G. L. 2020 m. gruodžio 10 d. įspėtas apie teisines pasekmes bei dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos, kadangi nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą. Gautoje informacijoje iš administracinių nusižengimų registro, kur nurodoma, kad: G. L. 2020 m. gruodžio 10 d. 21.42 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje (buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,35 promilių girtumo laipsnis), už ką nubaustas 30,00 Eur bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra); 2020 m. gruodžio 18 d. 00.01 val. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje (buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,40 promilių girtumo laipsnis), už ką nubaustas 150,00 Eur bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra); 2020 m. gruodžio 18 d. 00.10 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje (su savimi turėjo Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 2 cigarečių pakelius), už ką nubaustas 40,00 Eur bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra), ir 2020 m. gruodžio 21 d. 05.07 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ((buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,52 promilių girtumo laipsnis), už ką nubaustas 20,00 Eur bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra). Kadangi probacijos vykdymo laikotarpiu G. L. padarė keturis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo G. L. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) 87 straipsnio 4 dalyje numatytą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad probuojamasis G. L. 2020 m. spalio 14 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Taip pat du kartus buvo įspėtas apie teisines pasekmes ir dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos, kadangi nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą. Gavus informaciją iš administracinių nusižengimų registro probuojamasis G. L. padarė keturis administracinius nusižengimus, trys iš jų padaryti apsvaigus nuo alkoholio, todėl siūlo paskirti G. L. papildomą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu probuojamasis G. L. sutiko, kad jam būtų papildomai skirtas probacijos tarnybos siūlomas draudimas.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam G. L. tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, jog G. L. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. G. L. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį 11 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu ir uždrausta lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu (t. 2, b. l. 92–97).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos G. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad probuojamasis G. L. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis. Taip pat iš pateiktos informacijos, Probacijos tarnybos teikimo bei Probacijos tarnybos atstovo, probuojamojo paaiškinimų nustatyta, jog probuojamajam G. L. priežiūros laikotarpiu išryškėjo akivaizdi turima problema – piktnaudžiavimas alkoholiu, ko pasėkoje padarė administracinius nusižengimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu už administracinius nusižengimus nubaustas keturis kartus, trys iš jų padaryti būnant apsvaigus nuo alkoholio (a. b. l. 45–48).

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, darytina išvada, jog siekiant užkirsti kelią naujų administracinių nusižengimų bei tinkamą probacijos sąlygų vykdymą, tikslinga skirti G. L. Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo G. L. tenkinti.

Paskirti probuojamajam G. L. papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, jos pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.