Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-952-925/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
T-952-925/2016
Teisminio proceso Nr.
1-63-1-00186-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-952-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00186-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 23 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-548/2011 klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-548/2011 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00186-2010-9) priėmė nuosprendį, kuriuo L. Z. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. ir nuteisė jį trims metams laisvės atėmimo, o D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. ir nuteisti jį trims metams laisvės atėmimo.

2016-12-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl iš nuteistojo L. Z. paimtų 136,27 Eur, saugomų Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, tolimesnio likimo, kadangi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendyje šis klausimas nėra išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tarp jų ir klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str.).

Išties, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, tarp jų ir 470,50 Lt, paimtų pagal kasos orderio kvitą, serija VPK Nr. 2400 saugomų Kauno apskrities VPK, tolimesnio likimo, tačiau šis klausimas išspręstas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-14 nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus viršininko teikimas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-548/2011 tolimesnio likimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., teismas

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė