- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- e2-140-407/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00838-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis (pirm.)
- Atsakovas
- J. M.
- Ieškovas
- Bankrutuojanti "Investorama"
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų J. M. ir J. M. (J. M.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Investorama“ ieškinį atsakovams J. M. ir J. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Investorama“ pareiškė ieškinį solidariems atsakovams J. M. ir J. M. dėl 56 000 Eur skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimu ieškinį patenkino. Dėl šio sprendimo atsakovai pateikė apeliacinį skundą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 1 065 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundą.
4. Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 4 dalimi, kurioje nustatyta, kad už apeliacinius, kasacinius skundus ir prašymus dėl proceso atnaujinimo mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį. Turtiniuose ginčuose minėto straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti žyminio mokesčio dydžiai skaičiuojami nuo ginčijamos sumos. Kadangi atsakovai ginčija 56 000 Eur sumos priteisimą, teismas nurodė, kad jie privalo skundą apmokėti 1 065 Eur dydžio žyminiu mokesčiu.
III. Atskirojo skundo argumentai
5. Atsakovai J. M. ir J. M. atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 27 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl atsakovų apeliacinio skundo priėmimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai įpareigojo atsakovus sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundą, nes pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą atsakovai šioje byloje yra atleisti nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami juridinis asmuo, kuriam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurio bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šioje byloje paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus.
7. Šioje byloje ieškinį pareiškė likviduojama dėl bankroto bendrovė, todėl atsakovai pagal minėtą įstatymo normą yra atleisti nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, netinkamai taikė CPK 80 straipsnio 4 dalį, nes turėjo vadovautis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu. Dėl šio procesinės teisės normų netinkamo taikymo atsakovai nepagrįstai įpareigoti sumokėti žyminį mokestį už pateiktą apeliacinį skundą, todėl skundžiama nutartis naikintina ir atsakovų apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 27 d. nutartį ir perduoti atsakovų apeliacinio skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.