- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- E1-354-408/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- G. D.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl 2016-05-20 sprendimo dėl piniginės sankcijos G. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016-05-20 sprendimu (įsiteisėjo 2016-07-28) paskirta piniginė sankcija – 19640 zlotų bauda. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyrius išnagrinėjo G. D. baudžiamąją bylą, kurioje 2015 metų lapkričio 6 dieną Plocično (Plociczno) vietovėje, Suvalkų valsčiuje, Palenkės vaivadijoje padėjo realizuoti automobilį Toyota Land Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (lietuviškas), identifikacinis kodas (VIN): (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai: 2008, spalva balta, kuris pagal pranešimą buvo prarastas dėl vagystės, padarytos 2015-11-03 Olandijos teritorijoje, padarant apie 90000 zlotų dydžio nuostolį Olandijos piliečio įmonei, t.y. nenustatytoje vietoje ir laiku pradėjo šią transporto priemonę valdyti, o paskui keliavo ja per Lenkijos teritoriją, turėdamas tikslą ją nugabenti į Lietuvos teritoriją. 2015 -11-06 Plocično (Plociczno) vietovėje, Suvalkų valsčiuje, Palenkės vaivadijoje, kelių transporto kontrolės metu, kurią atliko Sienos apsaugos Plaskos (Plaska) posto pareigūnas, pasinaudojo kaip tikru suklastotu lietuvišku dokumentu - registracijos liudijimu, kurio blanko numeris - FI40940, išrašytu automobiliui Toyota Land Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (lietuviškas), identifikacinis kodas (VIN): (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus įmonės UAB(duomenys neskelbtini), duomenims.
Žemesnės instancijos teismas
Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos G. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl 2016-05-20 sprendimo kurio pagrindu G. D. atsirado piniginė sankcija, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
G. D. į posėdį neatvyko nepriima teismo šaukimų, nepavyko atvesdinti ir policijos pagalba, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
G. D. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Pažymėjimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis, byla nenagrinėta rašytine tvarka, asmuo posėdyje dalyvavo.
Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus sprendimas dėl 19640 zlotų piniginės sankcijos G. D., pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016-05-20 sprendimu (įsiteisėjo 2016-07-28) G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Kaune, paskirtą piniginę sankciją – 4443.14 eurų (19640 zlotų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
4443.14 eurus (keturis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 14 centų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti G. D., kad per du mėnesius nesumokėjus nurodytos sumos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.