Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismui pateiktame 2013-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-4654817-13 nurodyta, kad T. R. 2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.07 val., namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą „Kiss U“, 6 proc. stiprumo. T. R. nustatytas 1,64 prom. girtumas. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

T. R. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ str. 2 d. į ATPK 178¹ str. 3 d.

ATPK 178¹ str. 2 d. numatyta, jog asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. Tuo tarpu ATPK 178¹ str. 3 d. nurodyta, kad tokie pat veiksmai, numatyti šio straipsnio antrojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų. Taigi, veikos kvalifikavimui pagal 178¹ str. 3 d. būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 178¹ str. 2 d. nurodytus veiksmus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b.l. 11-12) matyti, kad T. R. R. rajono apylinkės teismo 2013-10-30 nutarimu baustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d. Pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2013-11-20.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Taigi įstatymas leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimą, pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad pažeidimo padarymo metu T. R. metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178¹ str. 2 d. todėl jo padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ str. 2 d. į ATPK 178¹ str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

T. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. R. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). T. R. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

T. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) dėl pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013-11-22 apie 21.00 val. grįžo į namus, esančius Rokiškio r., (duomenys neskelbtini). Pas draugus buvo išgėręs sidro „Kiss U“, 6 proc. stiprumo. Jam buvo nustatytas 1,64 prom. girtumas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Be T. R. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d. padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Justo Žukausko ir Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.07 val. gavo iš Rokiškio r. PK budėtojo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), triukšmauja sugyventinės sūnus. Nuvykus minėtu adresu rado 6 neblaivius asmenis, iš kurių vienas - T. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,64 prom. girtumas. Būdami neblaivūs, minėti asmenys nesugebėjo paaiškinti dėl ko buvo kilęs žodinis konfliktas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2402 (b.l. 6), 2013-11-22 T. R. nustatytas 1,64 promilių girtumas.

T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia, kad T. R. atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam už ATPK 178¹ str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 3 d. padarymą skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.