Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2020-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-1567-660/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-15
Bylos Nr.
A7.-1567-660/2020
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01123-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam organui(pareigūnui)
Teisėjas
Larisa Tamulionienė (pirm.)
Pažeidėjas
G. U.
Institucija
Kauno apskrities VPK Dainavos PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A7.-1567-660/2020Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01123-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.7; 21.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. U. 2020 m. birželio 19 d., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad galimai jis 2019 m. birželio 28 d. apie 22.52 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, su savimi turėjo ir neteisėtai laikė 0,5 l talpos plastikinį butelį, nepaženklintą banderolėmis ar kitais specialiaisiais ženklais patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, kuriame buvo balstos spalvos denatūruoto etilo skiedinys, ką patvirtina Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada 2019 m. liepos 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad skystis supiltas į vieną 0,5 dm³ talpos butelį, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,1 procentų, tokiais veiksmais G. U. galimai padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalyje „Neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas”.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

ANK 627 straipsnyje nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kitų klausimų išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog teismas nagrinėja administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas.

Nagrinėjamu atveju G. U. inkriminuotas ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta bauda nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų, taip pat, už šį nusižengimą nėra taikoma turto, kuriam privaloma teisinė registracija, konfiskavimas. Todėl šis nusižengimas nepatenka į ANK 614 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatytų nusižengimų, kurių nagrinėjimas priskiriamas teismų kompetencijai, sąrašą.

ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai: <...> policija – dėl šio kodekso <...> 137 <...> ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Esant šioms aplinkybėms administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduodama pagal kompetenciją administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. U. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalį, grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK nagrinėti iš esmės.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Larisa Tamulionienė