Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Raimondai Karbauskienei, dalyvaujant ieškovei S. P. ir atsakovui T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui T. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-18 teisme gautas šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Remiantis pareiškėjų pateiktais dokumentais, nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kristaus Karaliaus bažnyčioje, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 967). Pažymėtina, jog sutuoktiniams sudarius santuoką bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka, jos pabaigai taikoma skirtinga jurisdikcija: civilinė, vykdoma bendrosios kompetencijos teismų, kai sutuoktiniai yra suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis, ir bažnytinė, vykdoma atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, kai nutraukiami kanonų teisės normų reglamentuojami santuokiniai ryšiai. Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 str.). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjai nepateikė prašymo dėl akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo. Tačiau teismas pažymi, jog nagrinėjamoji byla yra iš šeimos teisinių santykių; civilinio proceso įstatymuose nustatyta, kad teismo vaidmuo tokio pobūdžio bylose turi būti aktyvus ir kad teismas turi galimybę peržengti šalių pareikštų reikalavimų ribas (CPK XIX skyrius).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nepageidauja, savo valia bendrai sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir kitus klausimus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jų sutaikyti.

Pareiškėjų santuokos apskaitos įrašas panaikintinas. Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Kristaus Karaliaus bažnyčioje tarp T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) apskaitos įrašą Nr. 967, įrašytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pareiškėjui palikti pavardę P., pareiškėjai palikti pavardę P..

Patvirtinti pareiškėjų T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių:

1. Nuolatinė nepilnamečio sūnaus, M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina mamos S. P. gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys rūpinasi ir auklėja savo sūnų bendru sutarimu.

3. Šalys nustato T. P. bendravimo su sūnumi M. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką – kas antrą mėnesio šeštadienį ir sekmadienį, ne mažiau 8 valandų per dieną, susitikimo laiką ir vietą suderinus su S. P. žodžiu ar telefonu.

4. Sūnaus, M. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui T. P. skirs po 500,00 Lt (144,81 Eur) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2014-11-01 iki sūnaus M. P. pilnametystės, pavedant išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti S. P..

5. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

6. T. P. vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3500,00 Lt vertės, po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise atitenka T. P., S. P. nereikalaujant kompensacijos už T. P. atitenkantį turtą..

7. Šalys susitaria, kad S. P. ir T. P. yra solidariai atsakingi kreditoriui AB SEB bankui pagal vartojimo paskolos sutartį Nr. 04A1218050370-J8. T. P. įsipareigoja iki sutarties sąlygų įvykdymo dienos (paskolos grąžinimo) paskolai padengti mokėti S. P. po 169,00 Lt (48,95 Eur) kas mėnesį, pervedant lėšas iki einamojo mėnesio 5 dienos į S. P. banko sąskaitą.

8. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos apskaitos įrašo panaikinimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.