Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti ir sušvelninti galutinę bausmę taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).

Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 284 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais paskirtą bausmę subendrinus, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu (2016 m. gruodžio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi) paskiriant subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams, bausmę skaičiuojant nuo 2017 m. gruodžio 22 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo pridėta 2017 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo ir paskirta A. K. subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia A. K. skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. sausio 19 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d.

Teismas atkreipia dėmesį, kad kiti nuosprendžiai jau yra įvykdyti ir neperžiūrimi, šiuo metu A. K. atlieka bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį, kuriuo skirta bausmė jam buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme.

Išanalizavus aukščiau aptartus nuteistojo A. K. atžvilgiu priimtus teismų sprendimus nustatyta, kad Įstatymas Nr. XIV-3060 ir Įstatymas Nr. XIV-2573 nuostatos jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturėjo, kadangi BK 63 ir BK 64 straipsniai buvo papildyti punktais, susijusiais su Lietuvos Respublikoje pripažintais ir vykdomais užsienio valstybės nuosprendžiais, BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas ir BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punktas buvo pakeisti buvo pakeista formuluotė, tuo tarpu A. K. pripažintas kaltu BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. BK 260 straipsnis, BK 284 straipsnis nešvelnėjo, todėl nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia, o prašymas dėl sušvelninimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.