Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-13 · Byla Nr. A2.9.-17151-1033/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-17151-1033/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15358-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17151-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15358-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. nepilnametis sūnus Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 16.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens paprašė paskambinti mobiliojo ryšio telefonu „Alcotel‘ ir savavališkai pasišalino su telefonu, padarydamas 70 eurų nuostolį. Kadangi Z. Z. nėra sulaukęs tokio amžiaus (16 metų), nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina A. Z., nes ji tinkamai nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti savo sūnų.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

A. Z. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jai išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. Z. nurodė, kad gyvena kartu su dukra V. Z., sūnumi Z. Z. ir sugyventiniu T. V.. Į vaikų teisių apsaugos skyrių nesikreipė. Laukia teismo dėl sūnaus vagysčių. Sūnus nakvoja namuose, porą valandų buvo pavėlavęs grįžti į namus, sūnus turi kardomąją priemonę nustatytu laiku būti namuose. Jos sūnus neklauso visiškai, ji su sūnumi nesusitvarko (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), I. R. skundas (b. l. 4), ikiteisminio tyrimo metu I. R. parodymai (b. l. 6), nepilnamečio Z. Z., gim. (duomenys neskelbtini), rašytinis paaiškinimas (b. l. 10), LITEKO duomenys, iš kurių matyti, kad A. Z. 2016-04-25 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes ji būdama bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėjant ir prižiūrint savo sūnų.

A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (išsiskyrusi, augina du vaikus, bausta administracine tvarka), todėl A. Z. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

A. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063282384. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas Rolandas Bužinskas