- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-747-359/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pažeidėjas
- V. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl V. G. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudą ar vykdymo proceso nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno AVPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-889-359/2011 V. G. paskirtus 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-454-548/2011, išduotu 2011 m. gegužės 2 d., skirtą 200 Lt baudą arba vykdymo procesą V. G. atžvilgiu nutraukti. Nurodė, jog teisės pažeidėjas nutarimu paskirtų viešųjų darbų valandų per nustatytą terminą neatliko. V. G. buvo pasiųstas atlikti viešuosius darbus į Kaišiadorių savivaldybės įmonę „Kaišiadorių paslaugos“, tačiau į darbo vietą neatvyko, vengė atlikti darbus ir nėra atlikęs nė vienos valandos jam skirtų viešųjų darbų. 2012-03-06 Kauno AVPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas gavo Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centro raštą, kuriame nurodyta, kad V. G. nuo 2012-03-10 iki 2012-06-27 po patirtos stuburo traumos gydomas Palangos reabilitacijos ligoninėje. 2012-08-20 iš VĮ Kaišiadorių ligoninės gautame rašte nurodyta, kad V. G. 2012-06-25 stacionarizuotas Všį Kaišiadorių ligoninės Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, ligonio nedarbingumo laipsnis nėra nustatytas, tačiau jis viešųjų darbų dirbti negali, kadangi nevaikšto, naudojasi invalido vežimėliu, sunkiai judina kojas, rankomis suimti daiktų negali.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-454-548/2011, 2011 m. gegužės 2 d., V. G. paskirta 200 Lt bauda. V. G. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos per nustatytą terminą nesumokėjo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutarimu Nr. A2.13.-889-359/2011 V. G. skirta ir neišieškota 200 Lt bauda pakeista 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. lapkričio 28 d. V. G. viešujų darbų valandų iki nurodyto termino neatliko, apie neatlikimo priežastis nepranešė.
ATPK 334 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.), reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Iš kartu su prašymu policijos įstaigos pateiktų duomenų – Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centro, VšĮ Kaišiadorių ligoninės raštų (b.l. 43,48), matyti, kad V. G. dėl patirtos stuburo traumos nuo 2012-03-10 iki 2012-06-17 buvo gydomas Palangos reabilitacijos ligoninėje, nuo 2012-06-25 iki šiol yra gydomas VšĮ Kaišiadorių ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, nors jam nėra nustatytas neįgalumo laipsnis, tačiau viešųjų darbų dirbti jis negali, nes nevaikšto, naudojasi invalido vežimėliu, sunkiais judina kojas, nepastovi net prilaikomas, rankomis suimti daiktų negali, pirštai sulenkti ir negali pilnai atlenkti. Konstatuoti, kad teisės pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, nėra pagrindo, todėl negali būti priimamas sprendimas įpareigoti pažeidėją sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Be to, pagal ATPK 314 str. 4 d., nemokami viešieji darbai gali būti skiriami tik darbingiems asmenims. Atsižvelgiant į išdėstytą, 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.13.-889-359/2011 V. G. paskirtą bauda pakeisti į 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-889-359/2011 V. G. paskirtą bauda pakeisti į 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus vykdymą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.