Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-10-19 15.45 val. Marijampolėje, Vytauto g. 48A, iš parduotuvės „IKI” vagystės būdu pagrobė saldainius „Millky nutty”, kurių vertė 0,68 euro, t.y. už sumą mažesnę nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182,183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra prašymai nagrinėti bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. R. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolas ROIK:16062589771 ir jame esantis R. R. pasiaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l.1-2), UAB „Palink“ parduotuvės darbuotojo pareiškimas, pažyma (b.l. 3-4), prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktas (b.l.5), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl asmenybės nustatymo (b.l.6), išrašas apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus : 2015-10-05 baustas pagal ATPK 178 str.3d. 64 eurų bauda, 2016-01-25 pagal ATPK 178 str.3d. 64 eurų bauda, 2016-02-19 pagal ATPK 174 str. 30 eurų bauda, 2016-02-29 pagal ATPK 178 str.3d. 70 eurų bauda, 2016-03-07 pagal ATPK 178 str.3d. 65 eurų bauda, 2016-02-19 pagal ATPK 174 str. 70 eurų bauda, 2016-07-25 pagal ATPK 178 str.3d. 80 eurų bauda (b.l.7-9), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30² str., ir R. R. skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. R., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 173 Eur baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kurie yra- 16062589771. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, R. R..