Utenos apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo ieškinį dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovas S. I. paaiškino, kad šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Kadangi mokosi gerai, egzaminus išlaikė gerai už studijas nemoka, akademinių skolų neturi. Studijuoja dieniniame skyriuje todėl dirbti negali, taigi neturi ir savo pajamų. Jam paramą teikia mama. Pragyvenimui reikia apie 700 eurų per mėnesį. Išlaidos per mėnesį sudaro mokestis už bendrabutį 44 eurai, 450 eurai maistui, dienai gaunasi po 15 eurų, mėnesinis Viešojo transporto Vilniuje bilietas 5,80 eurų, už internetą moką 20 eurų, už ryšio paslaugas 20 eurų, lanko sporto klubą ir už tai moka 20 eurų. Be to vidutiniškai per mėnesį už drabužius avalynę išleidžia apie 80 eurų. Lankė kursus vairuotojo pažymėjimui gauti ir išlaikė egzaminus vairuotojo teisėms gauti, dėl to išleido 656 eurus.

Teismo posėdžio metu M. M. paaiškino, kad neturi galimybės teikti tokio dydžio paramos, nes jis rūpinasi savo nusenusiais ligotais tėvais, turi kreditorinių įsipareigojimų bankams, moka komunalinius mokesčius, prisideda prie 24 metų amžiaus podukros išlaikymo. Sutinka, kad sūnaus galimybės studijuojant dirbti ribotos, tačiau ir poreikius taip pat gali riboti, pavyzdžiui, mažiau išlaidauti perkant drabužius ir avalynę, nesinaudoti visuomeniniu transportu, o važinėti savo, susikooperavus su draugais, galėtų kukliau maitintis. Be to, sūnumi gali pasirūpinti motinos sutuoktinis.

Tretysis asmuo ieškinį prašo tenkinti.

Teismo posėdžio metu J. B. paaiškino, kad visa sūnaus išlaikymo našta tenka jai vienai. Kas mėnesį S. reikia apie 700 eurų, tai maistas, drabužiai, ryšys ir kitos būtinos išlaidos. Mano, kad prie sūnaus išlaikymo puse poreikių sumos turi prisidėti ir tėvas. Jai vienai tokios išlaidos yra didelės, nes šeimoje auga dar trys vaikai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl paramos ir jos dydžio.

Vaiko tikslas siekti išsilavinimo turi būti remiamas ir, visų pirma, ši pareiga tenka tėvams, kurie turi sudaryti sąlygas jaunam žmogui įgyti išsilavinimą.

Civilinio kodekso (toliau CK ) 3.192-1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

Byloje šalys neginčija fakto, kad S. I. yra atsakovo M. M. ir trečiojo asmens J. B. sūnus, gimęs (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) sulaukęs pilnametystės, bei tai, kad bylos nagrinėjimo metu mokosi aukštojoje mokykloje pagal nuolatinių studijų formos programą. Ginčo nėra ir dėl to, kad nuo ieškovo pilnametystės atsakovas jam neteikia išlaikymo ar paramos. Taigi ieškovas, ieškinio padavimo dieną 2023-05-15 turėjo teisinį pagrindą, remdamasis CK 3.192-1 straipsnio 2 dalimi kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į įstatyme numatytą reglamentavimą, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimus, savo praktikoje yra nurodęs sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

Taigi, šioje byloje spręstina dėl S. I. turtinės padėties, jo galimybių pačiam gauti pajamų būtinų mokymuisi bei pažangumo. Nustatytinos ir atsakovo galimybės teikti paramą.

Ieškovas teismui paaiškino, kad šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Kadangi mokosi gerai, egzaminus išlaikė gerai, už studijas nemoka, akademinių skolų neturi. Kadangi studijuoja dieniniame skyriuje dirbti negali, taigi neturi ir savo pajamų. Jam paramą teikia mama. Pragyvenimui reikia apie 700 eurų per mėnesį. Išlaidos per mėnesį sudaro mokestis už bendrabutį 44 eurai, 450 eurai maistui, dienai gaunasi po 15 eurų, mėnesinis viešojo transporto Vilniuje bilietas 5,80 eurų, už internetą moką 20 eurų, už ryšio paslaugas 20 eurų, lanko sporto klubą ir už tai moka 20 eurų. Be to vidutiniškai per mėnesį už drabužius avalynę išleidžia apie 80 eurų. Laikė vairuotojo teisės ir turėjo apie 650 eurų išlaidų. Šiuo metu bando ieškoti darbo, kurį galėtų suderinti su studijomis. Jokio savo turto neturi, visus pinigus skiria mama.

Ieškovas šiuo metu neturi jokio turto ir pajamų. Ieškovas nepateikė teismui duomenų apie studijų intensyvumą dėl to teismas neturi pagrindo daryti išvadai, kad galimybių, studijuojant 2 kurse, dirbti nėra. Ieškovas teikdamas paaiškinimus teisme nurodė, kad 2023 m. vasarą niekur nedirbo. Dėl to darytina išvada, kad ieškovas nesiėmė visų galimų priemonių ir būdų pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Dėl galimybės papildomai užsidirbti laisvu nuo mokymosi metu pažymėtina, kad ieškovas, norėdamas gerai mokytis, privalo proporcingai paskirstyti savo laiką ir negali po paskaitų viso likusio laiko skirti darbui, todėl jo galimybė visiškai pasirūpinti pragyvenimui ir mokymuisi būtinomis lėšomis yra ribota. Kita vertus teismas pažymi, kad nepakankamas rūpinimasis savęs išlaikymu nepaneigia paramos ieškovui reikalingumo.

Teismas konstatuoja, kad ieškovas, mokydamasis pagal valstybės finansuojamą programą, neturėdamas akademinių skolų, yra sąžiningas ir pažangus studentas, vienok, jo nurodyta mėnesinių išlaidų suma, įvertinus finansines galimybes, galėtų būti mažesnė. Pripažintina, kad bendrabučio nuomos, iš dalies maitinimosi, drabužių, mobiliojo ryšio, interneto išlaidos yra būtinos, tačiau šios išlaidos gali būti mažesnės. Tuo tarpu išlaidos sporto klubui, išlaidos patirtos gauti vairuotojo pažymėjimą nėra būtinos.

Pagal įstatymą tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnio 2 dalis), todėl byloje vertintina ir trečiojo asmens turtinė padėtis, galimybės teikti paramą ieškovui.

Nustatyta, kad trečiojo asmens ( ieškovo motinos) gaunamos pajamos iš individualios veiklos apie 5000 eurų per metus. Tretysis asmuo šiuo metu siekia įgyti kitą profesinį išsilavinimą. Turi transporto priemonę (pirmos registracijos data 2003). Jai nuosavybės teise priklauso 4 kambarių butas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su sutuoktiniu priklauso negyvenamos patalpos- grožio salono patalpos (duomenys neskelbtini) ir dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini) mieste. Iš to galima būtų daryti išvadą, kad ieškovo motinos (trečiojo asmens) turtinė padėtis ir galimybės teikti paramą sūnui yra didesnės nei atsakovo. Tačiau trečiasis asmuo, kaip nurodė teismo posėdžio metu, be ieškovo išlaiko dar tris mažamečius vaikus.

Vertinant atsakovo galimybę teikti išlaikymą nustatyta, kad atsakovas asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) turi dviejų kambarių butą, dirba, jo pajamos iš darbinės veiklos vidutiniškai apie 1100 eurų (draudžiamosios pajamos 1729 eurai).

Atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų kredito davėjui pagal vartojimo kreditų dvi sutartis. Pagal vieną, nuo 2022-02-21 kreditoriui turi sumokėti 36 įmokas po 79,82 eurus, pagal antrą, nuo 2023-05-25, 36 įmokas po 140,69 eurus. Bendra kreditoriui mokėtina suma148,51 eurai. Atsakovas taip pat nurodo, kad kitų išlaikytinių neturi, tačiau prisideda prie podukros, kuriai 24 metai ir savo sergančių abiejų tėvų paramos.

Atsakovas, kaip ir bet koks visuomenės narys, taip pat turi tenkinti savo poreikius maistui, aprangai, būsto išlaikymui, kultūriniam ir visuomeniniam gyvenimui. Jo pajamos iš darbinės veiklos nėra ypatingai didelės, leidžiančios prisidėti prie pilnamečio sūnaus paramos 300 eurų per mėnesį.

Kita vertus netoleruotina situacija, kai atsakovas dirbdamas mokėdamas paramą, vykdydamas kreditorinius įsipareigojimus turėtų likusių pajamų tiek, kiek besimokantis ir gaunantis 600 eurų per mėnesį paramos pilnametis asmuo.

Pažymėtina tai, kad trečiasis asmuo (ieškovo motina) dirbdama, siekdama įgyti naują profesiją deda maksimalias pastangas tam, kad turėtų galimybę gauti didesnes pajamas, turint daugiau nekilnojamojo turto nei atsakovas nereiškia, kad tokios aplinkybės turi būti vertinamos atsakovo naudai, kaip suteikiančios jam galimybę tenkinti savo interesus ir išvengti finansinių pareigų. Didesnės dalies ieškovo patiriamų išlaidų priskyrimas trečiajam asmeniui (ieškovo motinai) neatitiktų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų.

Taigi, vertinant atsakovo galimybę teikti išlaikymą, ieškovo poreikius neatitinkančius jo galimybių, teismas daro išvadą, kad 200 eurų paramos dydis, teiktinas atsakovo, būtų pakankamas ir skatinantis ieškovą pačiam pasirūpinti mokymuisi būtinų lėšų gavimu.

Parama priteistina nuo ieškinio padavimo teismui dienos ( 2023-05-15).

Dėl paramos įsiskolinimo.

CK 3.192-1 straipsnio 4 dalyje tiesiogiai nurodyta, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomas ir CK 3.200 straipsnis. Minėtas CK 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Taigi šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovas nuo ieškovo pilnametystės (duomenys neskelbtini) jam paramos neteikia. Žinant, kad ieškovas studijuoja pagal nuolatinių studijų formos programą universitete, studijų pradžia 2022-09-01, jo reikalavimas priteisti paramos įsiskolinimą nuo 2022-11-19 iki ieškinio pareiškimo yra pagrįstas ir tenkintinas priteistinos paramos sumos ribose.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl valstybės naudai iš atsakovo priteistina 54 Eur ((200x12)x0,03x0,75) žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nuo kurio mokėjimo ieškinio pateikimo metu ieškovas buvo atleista pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023-04-07 sprendimu Nr. ATS-2023-09363 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. Iš pažymos apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas matyti, kad ieškovui teiktos paslaugos kainavo 340 eurų. Kadangi ieškovas nuo teisinės pagalbos išlaidų atleistas, šios proporcingai patenkintam ieškinio reikalavimui ( patenkinta 60 procentų reikalavimo ) ir sudarančios 204 eurus, priteistinos iš atsakovo (CPK 99 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 19,92 eurus. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, todėl išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai paramą po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-05-15 iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) nuolatinių studijų forma pagal (duomenys neskelbtini) studijų programą pirmajai kvalifikacijai įgyti ir bus ne vyresnis nei 24 metų.

Priteisti ieškovui S. I. iš atsakovo M. M. 1200 eurų paramos įsiskolinimą.

Iš M. M. į valstybės pajamas priteisti 54 eurus mokėtino žyminio mokesčio ir 19,92 eurus išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių banke, žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662.

Iš M. M. valstybės naudai priteisti 204 eurus už antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą(5630) mokėjimo paskirtį ( įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.