Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės M. K. ieškinio atsakovui T. L. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. teismui pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad jiems reikėjo kalvio, kad padarytų laiptų karkasą. Internete susirado T. L., elektroniniu laišku susitarė su juo dėl susitikimo. Jam atvykus į Šakius sutarė dėl paslaugų, suderėjo kainą, T. L. iki 2012 m. rudens pabaigos pažadėjo padaryti ir sumontuoti laiptus. Ieškovė sumokėjo 3450 Lt avansą ir paėmė iš T. L. dėl jų skolos raštelį. Apie pinigų perdavimą taip pat žino ieškovės uošviai, nes jų namuose buvo perduoti pinigai, ir apdailą vykdantys darbuotojai. Su atsakovu būdavo sunku susisiekti, vėliau jis paprašė į jo sesers A. L. sąskaitą pervesti 1000 Lt. M. K. dėl to, jog jai toks prašymas pasirodė keistas, pinigų nepervedė, pažadėjo juos duoti, kai atvažiuos pažiūrėti padarytų darbų. Su T. L. nepavykus susitikti, nes jo nebūdavo Lietuvoje, susisiekė su jo mama. Po to jis pažadėjo grąžinti pinigus, tačiau iki šiol pinigų negrąžino, žadėtų darbų neatliko, atsakovo mama nurodė, kad jos sūnus skolingas ne jiems vieniems, kad Norvegijoje jo niekas neieškos, kad nėra iš ko jam grąžinti skolą, nes nėra turto. Ieškinyje M. K. nurodė, kad T. L. gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 dalyje numatytos aplinkybės, taigi ir tada, kai ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str., kur nurodyta, jog, nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje pačioje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre nurodytu jo adresu (CPK Komentaro I dalies „Bendrosios nuostatos“ 132 psl. – 133 psl.).

M. K. nurodė, kad atsakovas T. L. gyvena (duomenys neskelbtini), iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos nustatyta, kad T. L. gyvenamąją vietą oficialiai yra deklaravęs nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), t. y. teritorijoje, priklausančioje Mažeikių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai.

Kadangi ieškovė, paduodama ieškinį, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles, ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas M. K. kaip neteismingas Šakių rajono apylinkės teismui, nurodant ieškovei, jog ji turi teisę kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Taip pat pažymėtina, kad ieškinys neatitinka CPK 111 str. ir 135 str. ieškiniui keliamų reikalavimų, procesiniai dokumentai parengti nekompetentingai dėl teisinių žinių trūkumo, todėl ieškovei rekomenduotina kreiptis dėl teisinės pagalbos į advokatą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 5 d., 291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės M. K. ieškinį atsakovui T. L..

Grąžinti ieškinį ir prie jo pridėtus dokumentus ieškinį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.