Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis- nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), pagalbinis darbininkas, teistas: Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-04-03 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d., galutine 38 MGL dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams- teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones bei išieškota konfiskuotino turto vertė, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 31 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, S. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 7 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Kudirkos g. 9, Tauragėje ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, S. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. balandžio 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį Kudirkos g. 9, Tauragėje ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

S. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad suvokė ir žinojo, kad gali būti patekęs į 2022 metų šauktinių sąrašą. 2022 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, galbūt sausio mėnesio pradžioje, interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/ pasitikrino šauktinių sąrašus. Sąrašuose pamatė, kad jis yra 2022 m. šauktinių sąrašuose. Matė, kad yra kviečiamas atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį. Interneto puslapyje pateiktu elektroniniu paštu iš jo naudojamo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) parašė laišką, kad jam suteiktų informaciją ar yra šaukiami atlikti tarnybą teisti asmenys. Atsakymą elektroniniu paštu jis gavo po kelių dienų. Laiške buvo nurodyta, kad jis turi iki 2022-01-31 dienos atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, tačiau nevyko, nes nenorėjo tarnauti. 2022 m. vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), atėjo registruotas laiškas su administracinio nusižengimo protokolu, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Registruotą laišką paėmė jo mama A. Š. ir jam apie gautą laišką pranešė telefonu. Taip pat jo padaryto administracinio nusižengimo protokolą gavo ir į elektroninį paštą adresu (duomenys neskelbtini). Suprato už ką gavo baudą, jos nesumokėjo, kadangi tuo metu neturėjo pakankamai pinigų baudai apmokėti. Į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį nevyko ir kitokiu būdu su jais susitikęs nebuvo, nes tarnauti neplanavo, taigi lengvabūdiškai tikėjo, kad jo daugiau nebeieškos. Savo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) dar kelis kartus gavo šaukimus atvykti į karo prievolės ir komplektavimo Tauragės poskyrį, tačiau nesiėmė jokių veiksmų ir šaukiamas neprisistatė. 2022 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, gavo registruotą laišką su antra bauda už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą. Paskirtas baudas apmokėjo, tačiau vėl nesiėmė jokių veiksmų, į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį šaukiamas neprisistatė bei kitokiais būdais su jais susiekęs nebuvo, nes vis vien eiti tarnauti neplanavo. Šiuo metu yra dirbantis, mano, kad per daug aplaidžiai žiūrėjo į susidariusią situaciją, labai gailisi, kad nevykdė karo prievolininko pareigų (b.l. 63-64).

Motyvuojamoji dalis

Be S. Š. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas G. G. paaiškino, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2022 m. sausio 5 d. S. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) trys tūkstančiai šešiasdešimt aštuntu ((duomenys neskelbtini)) numeriu buvo įtrauktas į 2022 m. Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt buvo paskelbta, kad S. Š. yra karo prievolininkas ir iki 2022-01-31 turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. S. Š. 2022-01-06 iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio elektroninį paštą atsiuntė elektroninį laišką su užklausa, dėl tarnybos asmenims turintiems baudžiamąją bylą. 2022-01-07 el. paštu S. Š. buvo suteikta informacija ir dar kartą priminta, kad jis iki 2022-01-31 turi atvykti pateikti duomenis ir dokumentus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį adresu V. K. g. 9, Tauragė. Iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. S. Š. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas).

2022-02-01 jis S. Š. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)išsiuntė šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad S. Š. iki 2022-02-18 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį. Lietuvos pašto duomenimis šaukimas gavėjui įteiktas 2022-02-03, tačiau S. Š. iki šaukime nurodytos datos neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2022-02-21 jis, S. Š. nedalyvaujant, dėl jo kaip karo prievolininko pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, dėl administracinio nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymo, bei paskyrė pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą paskyrė 2022-03-29 10.00 val. adresu V. K. g. 9, Tauragė. 2022-02-21 S. Š. buvo paskirtas ir viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas terminas iki 2022-03-07 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti duomenis apie save. Administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, taip pat šaukimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta, kad S. Š. iki 2022-01-31 turi atvykti pateikti duomenis ir dokumentus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį adresu V. K. g. 9, Tauragė 2022-02-21 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) išsiuntė S. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto duomenimis siųstas laiškas Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-02-24 buvo įteiktas gavėjui, tačiau S. Š. iki šaukime nurodytos datos neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Iki 2022-03-24 S. Š. administracinio nurodymo neįvykdė ir į administracinės bylos nagrinėjimą 2022-03-29 neatvyko, todėl S. Š. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas št. srž. R. B. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nubausti S. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 str. 1 d. ir paskyrė jam 75 Eur. baudą. S. Š. pažeidimo neginčijo ir 2022-03-31 paskirtą baudą sumokėjo.

2022-03-25 jis dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo S. Š. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad S. Š. iki 2022-04-07 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį. Lietuvos pašto duomenimis siunta gavėjui įteikta 2022-03-30. S. Š. iki šaukime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį neatvyko todėl jis S. Š. nedalyvaujant 2022-04-11, dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymo. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą paskyrė 2022-04-22 10.00 val. adresu V. K. g. 9, Tauragė. 2022-04-11 S. Š. buvo paskirtas ir viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas terminas iki 2022-04-22 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti duomenis apie save. Administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat šaukimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-04-11 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) išsiuntė S. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto duomenimis laiškas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įteiktas gavėjui 2022-04-14. 2022-04-22 S. Š. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2022-04-25 S. Š. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas št. srž. R. B. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nubausti S. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 str. 2 d. ir paskyrė jam 150 Eur. baudą. S. Š. pagal šaukimą iki 2022-04-22 neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti duomenis apie save, dėl to 2022-04-25 surašė šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad S. Š. iki 2022-05-10 10.00 val. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį. Nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė registruotu paštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto duomenimis nutarimas gavėjui įteiktas 2022-04-27. S. Š. pažeidimo neginčijo, administracinių nusižengimų registro duomenimis 2022-06-01 paskirtą baudą sumokėjo. S. Š. iki 2022-05-10 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nesusisiekė ir nepateikė duomenų ir dokumentų apie save. Įvertinus tai, kad S. Š. piktybiškai ir sistemingai nevykdo karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota Lietuvos kariuomenės karo policijai ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b.l. 50-52).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. birželio 22 d. rašto Nr. IS-269 „Dėl pareiškimo apie S. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" (b.l. 8-11) nustatyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba inicijavo ikiteisminį tyrimą dėl S. Š. galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b.l. 8-11).

Iš išrašo iš S. Š. karo prievolininko bylos apie šaukimą į teritorinį padalinį nustatyta, kad S. Š. buvo kviečiamas 2022 m. sausio 31 d. atvykti į KPKT Klaipėdos RKPKS Tauragės poskyrį. 2022 m. sausio 31 d. Neatvyko. (b.l. 12).

Iš 2022 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-502-2022 dėl S. Š. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą nustatyta, kad S. Š. nevykdė karo prievolininko pareigų, iki 2022-01-31 neatvyko į KPKT Klaipėdos RKPKS Tauragės poskyrį, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Padarytas nusižengimas, numatytas ANK 560 str. 1 d. (b. l. 18-20).

Iš 2022 m. vasario 21 d. Karo prievolės komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad S. Š. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 7 d. (b. l. 21). Iš AB "Lietuvos pašto" siuntų duomenų nustatyta, kad šaukimas buvo registruotas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas adresatui (b.l. 22) ir 2022 m. vasario 24 d. įteiktas gavėjui.

2022 m. vasario 21 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad S. Š. buvo išsiųstas šaukimas Nr. 1726 (b. l. 23).

Iš 2022 m. kovo 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. Š. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Paskirta 75 Eur bauda (b.l. 29-30).

Iš 2022 m. birželio 8 d. išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. Š. 2022 m. kovo 31 d. apmokėjo baudą paskirtą 2022 m. kovo 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 32-34).

Iš 2022 m. balandžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. Š. nubaustas už padarytą administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 35-36).

Iš 2022 m. balandžio 11 d. nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. balandžio 11 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), S. Š. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 22 d. (b. l. 37) ir AB "Lietuvos pašto" siuntų duomenimis, apie tai, kad šis šaukimas buvo registruotas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas adresatui (b. l. 39) ir 2022 m. balandžio 14 d. įteiktas gavėjui.

Iš 2022 m. balandžio 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad S. Š. buvo išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38).

Iš 2022 m. balandžio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. Š. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b.l. 40-41).

Iš 2022 m. birželio 16 d. išrašo iš administracinių nusižengimų registro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. Š. 2022 m. birželio 1 d. apmokėjo baudą paskirtą 2022 m. balandžio 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 45-47).

Iš 2022 m. birželio 27 d. duomenų apie asmenį SODROS DB išrašo nustatyta, kad S. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas (b.l. 83-84).

Šie aptarti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Teismo vertinimu S. Š. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad jis žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko ir nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, arba reikalingus dokumentus, kurie pagrįstų aplinkybes, dėl kurių jam tarnyba būtų atidedama ar būtų atleidžiamas nuo karo prievolės. S. Š. be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta S. Š. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu.

S. Š. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prokuroras siūlo skirti 15 MGL dydžio, t. y. 750 eurų baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę -10 MGL dydžio, t. y. 500 eurų baudą.

S. Š. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). S. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors prokuroras pareiškime nenurodė S. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis už prieš tai padarytą nusikaltimą 2020 m. balandžio 3 d. teistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, teismas laiko, kad S. Š. naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, t. y. nepraėjus 3 metams po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies a punktas). Tokiu būdu jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 punktas). S. Š. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 68-70), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 71-81).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. Š. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

S. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikintina (b. l. 65-67).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. Š. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėn. (du mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti S. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.