Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2019 m. balandžio 12 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovės įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti dokumentai – 2014 m. kovo 29 d. Atgalinio lizingo (išperkamosios nuomos) sutartis Nr. FLG29032014/0008 ir aktas Nr. A29032014/0008 prie atgalinio lizingo (išperkamosios nuomos) sutarties Nr. FLG29032014/0008 sudarytos 2014 m. kovo 29 d., 2018 m. rugpjūčio 31 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, palūkanų paskaičiavimo lentelė, išrašas iš Priedo Nr. 1 prie Reikalavimų perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/03, išrašas iš Priedo Nr. 1 prie Gautinių sumų pirkimo sutarties, delspinigių paskaičiavimo lentelė, 2016 m. kovo 7 d. Gautinių sumų pirkimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)2016, 2014 m. kovo 29 d. Lizingo (finansavimo) paraiška Nr. cdd255, 2015 m. lapkričio 3 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo, 2018 m. rugpjūčio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP-2018-08/03, patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT ir atsakovas R. K. 2014 m. kovo 29 d. sudarė Atgalinio lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. FLG29032014/0008, kuria UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui 4 431,19 Eur (15300,00 Lt) finansavimą bei teisę valdyti ir naudotis Atgalinio lizingo (išperkamosios nuomos) pagrindu bei išpirkti automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę iš UAB „mogo LT“, ją valdė bei įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais vykdyti lizingo sutartį bei mokėti sutartas įmokas. Atgalinio lizingo (išperkamosios) nuomos sutarties pagrindinių nuostatų 5 punkte šalys susitarė, kad fiksuotos palūkanos, už naudojimąsi suteikta finansavimo suma, yra 30,57 procentų per metus. UAB „mogo LT“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui valdyti ir naudotis sutartyje numatytą transporto priemonę, tačiau atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai. UAB „mogo LT“ vienašališkai 2015 m. lapkričio 3 d. pranešimu nutraukė sudarytą lizingo sutartį. 2016 m. kovo 7 d. UAB „mogo LT“ Gautinų sumų pirkimo sutartimi perleido AB „Debt Capital Managment“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2018 m. rugpjūčio 23 d. AB „Debt Capital Management“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria buvo perleistos ieškovei reikalavimo teises į atsakovo R. K. skolą. Ieškovė 2018 m. rugpjūčio 31 d. pranešimu dėl reikalavimo perleidimo informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą ir ragino sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Ieškovės teigimu, atsakovas, netinkamai vykdant sutarties sąlygas, liko negrąžinęs 3 629,60 Eur gauto finansavimo. Jam taip pat buvo paskaičiuotos 1 656,75 Eur mokėjimo funckiją atliekančios palūkanas iki ieškinio pateikimo teismui dienos ir 326,66 Eur dydžio delspinigiai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas nurodytas pinigines sumas būtų sumokėjęs ieškovei ar pradinei kreditorei.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas be pagrindo nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja iš atsakovo priteisti įsiskolinimą, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 3 629,60 Eur negrąžintas finansavimas, 1 656,75 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos paskaičiuotos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, 30,57 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančias palūkanos, skaičiuojamos nuo 3 629,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,66 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. balandžio 12 d. iki sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 424 straipsnis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas sumokėtas 63,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), 3 629,60 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 60 ct) negrąžinto finansavimo, 1 656,75 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 75 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas paskaičiuotas iki ieškinio pateikimo teisme dienos, 30,57 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 3 629,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,66 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 66 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,00 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.