Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinejo itariamojo V. T. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarties, kuria patenkintas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškimas ir pratestas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo terminas iki 2009-03-10, ir

2008 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje V. T. atžvilgiu buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 str. l d.

Pabaigus ikiteismini tyrima ir surašius kaltinamaji akta, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroras 2008 m. rugpjucio 8 d. baudžiamaja byla perdave Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008-11-04 nutartimi baudžiamaja byla, kurioje V. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. l d., perdave prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nustate 2 menesiu termina, 2009-01-09 nutartimi ikiteisminio tyrimo terminas pratestas dar dviems menesiams.

Itariamasis skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-01-09 nutarti, byla nutraukti nesant nusikaltimo sudeties ir ji išteisinti, o D. M. iškelti baudžiamaja byla už šmeižta. Itariamasis skunde nurodo, jog jis savo kaltes del jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nepripažista ir mano, kad jokio nusikaltimo nepadare, o byla buvo sufalsifikuota, norint taip tariamai nukentejusiai šioje byloje D. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), išvengti atsakomybes už žymiai sunkesni nusikaltima (2007-12-12 Vilniaus m. VPK 2 PK buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) del nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3 d.).

Itariamojo nuomone, prokuroro prašymas pratesti ikiteisminio tyrimo termina nepagristas, byla paprasciausiai vilkinama. Per 2008-11-04 d. nutartimi teismo nustatyta 2 menesiu termina ikiteisminiam tyrimui papildyti, pareigunai turejo pakankamai laiko atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, taciau sugebejo tik pakartotinai apklausti tariama nukentejusiaja bei uždave kelis papildomus, nereikšmingus klausimus itariamajam, ir tai tik 2 menesiu terminui baigiantis.

Itariamojo teigimu, jam pareikštas itarimas yra nepagristas jokiais irodymais, byloje nera duomenu, pagrindžianciu jo kalte.

Teismo posedyje itariamasis praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Itariamojo skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 2 str. prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. LR BPK 176 str. 1 d. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas turi buti atliktas per kuo trumpiausius terminus. LR BPK 1 str. ir 44 str. 5 d., ipareigoja teisesaugos pareigunus ir teisma greitai ištirti nusikalstamas veikas ir išnagrineti bylas, tai yra užtikrinti proceso greitumo principo igyvendinima – siekima, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo iki jos išaiškinimo ir sankcijos pritaikymo praeitu kuo mažiau laiko. Šis reikalavimas neatleidžia teisesaugos pareigunu ir teismo nuo pareigos išaiškinti visas reikšmingas bylos aplinkybes, taciau visi proceso veiksmai turi buti atlikti ir sprendimai priimti be nepateisinamo delsimo. Ikiteisminio tyrimo pareigunai privalo stengtis, kad ikiteisminio tyrimo metu reikšminga medžiaga butu renkama, o surinkta medžiaga butu perduota i teisma kaip imanomai greiciau.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-11-04 nutartimi baudžiamoji byla, kurioje V. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. l d., buvo perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nustatytas 2 menesiu terminas. Teismo nutartyje nurodyta, kad tenkinant prokuroro prašyma, butina atlikti papildomus tyrimo veiksmus, išsiaiškinti galimai padarytos veikos faktines aplinkybes. Taciau, kaip matyti iš skundo nagrinejimui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, per teismo nustatyta dvieju menesiu termina ikiteisminiam tyrimui papildyti baudžiamojoje byloje, be nukentejusiosios D. M. bei itariamojo V. T. papildomos apklausos, neatlikti jokie kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai.

Tuo paciu svarbu pažymeti, kad prokuroro pareiškime del ikiteisminio tyrimo termino pratesimo bei skundžiamoje apylinkes teismo nutartyje atkartoti veiksmai, t.y., kad teismo nustatytu dvieju menesiu laikotarpiu buvo surašyti rašytiniai nurodymai ikiteisminio tyrimo pareigunui, 2008 m. lapkricio 12 d. buvo išsiusta i Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tolesnio ikiteisminio tyrimo atlikimui, V. T. prašymu ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) perduota kitai tyrejai (Vilniaus m. 2 PK tyrejai E. M. ), aukštesnes instancijos teismo vertinimu, negali buti vertinami kaip objektyvios ir svarbios priežastys, neleidusios atlikti visus butinus proceso veiksmus teismo nustatytu laikotarpiu. Be to, pabrežtina ir tai, kad iš pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos visiškai neaišku kokius gi konkrecius proceso veiksmus yra numatyta atlikti (nenustatyti nauji liudytojai, neišaiškintos ir kitos svarbios aplinkybes, kurios lemtu kitu proceso veiksmu butinuma). Atsižvelgiant i tai, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, kad 2009 metu sausio 9 d. skundžiamoje teismo nutartyje nera išdestyti argumentai del kuriu butina pratesti ikiteisminio tyrimo termina, o apsiribota tik abstrakcia formuluote „butina atlikti papildomas liudytoju apklausas ir ju nustatyma bei atlikti kitus ikiteisminiam tyrimui reikalingus veiksmus“. Taciau visiškai neaišku kokiu duomenu pagrindu apylinkes teismo teisejas padare tokia išvada, nesant ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatytu nauju tyrimui reikšmingu aplinkybiu. Atsižvelgiant i tai, Vilniaus m. 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis del ikiteisminio tyrimo termino pratesimo, vertinama kaip nepagrista, todel turi buti panaikinta.

Be to, vien tik tai, kad 2009-01-19 (t.y. pasibaigus nustatytam dvieju menesiu terminui) prokuraturoje gautas nukentejusiosios prašymas baudžiamojoje byloje liudytoju apklausti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budetoju grupes postini A. K. , negali buti pagrindu ikiteisminio tyrimo termino pratesimui.

Tuo paciu, skunda nagrinejantis teismas atmeta itariamojo V. T. skundo reikalavimus nutraukti byla nesant nusikaltimo sudeties, ji išteisinti, o D. M. iškelti baudžiamaja byla už šmeižta. Apygardos teismas, sutinkamai su LR BPK X dalies nuostatomis, nagrineja skundus del žemesniuju teismu nutarciu, taciau nagrinejamu atveju nesprendžia klausimo nei del bylos nutraukimo, nei del asmens kaltes ar tuo labiau del baudžiamosios bylos iškelimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2009 m. sausio 9 d. nutarti, kuria patenkintas Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškimas ir pratestas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo terminas iki 2009-03-10 ir priimti nauja sprendima – Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2009 01 06 pareiškimo del ikiteisminio tyrimo termino pratesimo, netenkinti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.