Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-05-14 · Administracinė byla Nr. eAS-527-602/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-14
Bylos Nr.
eAS-527-602/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01210-2025-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Virginija Volskienė
Pareiškėjas
M. P.
Atsakovas
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-527-602/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01210-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan (pranešėja), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo ir patikrinimo akto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja M. P. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2025 m. vasario 17 d. sprendimą Nr. S-2025/33 (7-2024/138) (toliau – ir Komisijos sprendimas) bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Inspekcija, atsakovas) 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (21.222 Mr) FR0682-203 (toliau – ir Sprendimas).

Šalies argumentai

Pareiškėja taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodė, kad Komisijos sprendimas pareiškėjai buvo išsiųstas elektroniniu paštu 2025 m. vasario 19 d., paskutinė apskundimo diena buvo 2025 m. kovo 12 d. Skundas teismui pateiktas 2025 m. kovo 13 d., t. y. terminą praleidus vieną dieną. Pareiškėja prašė teismo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes buvo padaryta pareiškėjos atstovo žmogiška klaida. Tvirtino, jog operatyvumo imperatyvas reikalauja įvertinti, ar prašymas atnaujinti praleistą terminą paduotas per protingą laiko tarpą nuo aplinkybių, kurios sukliudė asmeniui laiku ir tinkamai jį paduoti, išnykimo.