Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga ir išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, užregistruota darbo biržoje, teista:

-Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 2 m;

-Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2000 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 3dalyje, ir jai paskiriant laisvės atėmimą 1 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo nr. VIII-1619 ,,dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;

-Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta piniginė bauda. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutartimi bauda pakeista į viešuosius darbus;

-Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje,178 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 9 mėn. laisvės apribojimas;

-Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirta 1 m. laisvės apribojimas ,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V., turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė stiprų naminį alkoholinį gėrimą, o būtent: nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo nenustatytą kiekį stipraus naminio alkoholinio gėrimo ir jį, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2020-11-27 13.35 val., kol policijos pareigūnai atlikę kratą rado ir paėmė 10 vnt. plastikinių 5 litrų talpos butelių, kuriuose buvo 51310 cm3 (51,31 litro) naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 42,7%– 44,2%.

Šiais savo veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu D. V. paaiškino, kad ji lietuvių kalbą supranta, moka gerai, vertėjas jai nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jai yra įteiktas. Įtarimo esmė ir turinys jai yra suprantami. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, savo kaltę pripažįsta visiškai. Anksčiau nėra teista, šiuo metu nedirba, tačiau registruota darbo biržoje. Dabar nėra įrašyta psichiatro ir narkologo įskaitose dėl priklausomybės alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms. Tačiau maždaug (duomenys neskelbtini) m. buvo priklausoma nuo (duomenys neskelbtini). Ji kartu su mama gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos mama yra (duomenys neskelbtini). Dėl sunkios finansinės padėties, 2020-11-26 vakare apie maždaug 19 val. nusipirko iš nepažįstamo asmens naminės gamybos alkoholinio gėrimo apie 50 litrų, už kurį ji sumokėjo 150 eurų. Kad yra laikomas naminės gamybos alkoholinis gėrimas, mama nežinojo ir nematė. Naminės gamybos alkoholinis gėrimas buvo įpiltas į dešimt plastikinių butelių, kurie buvo penkių litrų talpos. Kur tas asmuo gyvena iš kurio pirko naminės gamybos alkoholį ji nežino, taip pat nežino jo kontaktinių duomenų, jie su juo susipažino (duomenys neskelbtini) prieš savaitę iki to momento kai į namus atvyko policijos pareigūnai. Jis jai su raudonos spalvos automobiliu atvežė į jos namus, tačiau kokios markės automobilis ji nežino, nes neskiria. Valstybinių numerių ji neįsidėmėjo. Butelius su naminės gamybos alkoholiniu gėrimu jis atnešė į jos namus ir padėjo virtuvėje ant grindų. Taip pat jos mama nematė, kaip šis jai nepažįstamas asmuo į namus atnešė naminės gamybos alkoholinį gėrimą. Praėjus kelioms dienoms pagalvojo, kad ji naminės gamybos alkoholio gėrimo nesuvartos, todėl nusprendė dalį šio gėrimo parduoti. 2020-11-27 apie maždaug 13.30 val. pas ją į namus atėjo asmuo, kurio ji nepažįsta ir paklausė ar ji neturi jam parduoti alkoholio. Ji jam atsakė, kad turi ir ketino parduoti 200 gramų naminės gamybos alkoholinio gėrimo. Tas asmuo su savimi buvo atsinešęs plastikinį buteliuką į kurį ji būtų įpylusi minėto gėrimo. Tačiau į jos namus tuo metu staiga užėjo policijos pareigūnai. Užėjus pareigūnams, nepažįstamas asmuo, kuriam ketino parduoti naminės gamybos alkoholinį gėrimą išėjo iš jos buto. Tada ji policijos pareigūnams pati parodė ir atidavė jos kambaryje esančioje spintoje devynis, penkių litrų talpos butelius su naminės gamybos alkoholiniu gėrimu. Kitas penkių litrų talpos butelis su minėtu gėrimu buvo virtuvėje, spintelėje po kriaukle. Tuomet pareigūnai juos pasiėmė ir supildė visus reikiamus dokumentus. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi, daugiau nepardavinės, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 48).

Iš liudytojo A. B. 2020-11-27 pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavinėja neaiškaus skysčio alkoholinius gėrimus, nuolat lankosi asocialūs asmenys (b. l. 9).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų. Tame (duomenys neskelbtini) name gyvena ir (duomenys neskelbtini) D. V. (gimimo metų nežino). Ji gyvena (duomenys neskelbtini) bute, kartu su savo motina ir sugyventiniu. Vaikų neturi. Su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) koridoriumi, jos buto durys iš kart įėjus į koridorių, (duomenys neskelbtini) šiek tiek toliau. Maždaug nuo 2020-10-15 D. V. pradėjo aktyviai verstis ir prekiauti namų gamybos spiritiniais gėrimais, pas ją nuo ryto iki vėlaus vakaro lankosi asocialūs asmenys. Kadangi sienos yra plonos, pralaidžios girdisi, kaip asocialūs asmenys ateina įsigyti spiritinių gėrimų už pinigus. 2020-11-23 į namus parsinešė 5 l. plastikinį butelį, kuriame žino, kad yra namų gamybos spiritinis gėrimas. Vakar 2020-11-26 maždaug apie 20.31 val., į namus t. y. (duomenys neskelbtini) butą parsinešė didelį kiekį alkoholio, maždaug 30-50 l. spiritinių gėrimų. Nešėsi didelį (turginį) maišą, kuriuose buvo plastikiniai 5 l. talpos buteliai, o juose skaidrus skystis. Prašo imtis veiksmų, dėl nelegalios prekybos spiritiniais gėrimais (b. l. 12).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. V. parodė, kad ji dirba Vilniaus AVPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2020-11-27 buvo gautas A. B. pranešimas, kuriame jis nurodė, kad jo (duomenys neskelbtini) D. V., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prekiauja alkoholiniais gėrimais. Tikslinant gauto pranešimo aplinkybes, apklausė liudytoją A. B., kuris nurodė, kad jo (duomenys neskelbtini) D. V. 2020-11-26 apie 20.31 val., į butą galimai atsivežė didelį kiekį alkoholinių gėrimų, kuriuos nešėsi dideliame maiše. Taip pat teigė, jog girdisi kaip asocialūs asmenys ateina įsigyti spiritinių gėrimų už pinigus. Kadangi šiuo adresu nuolat buvo gaunami pranešimai apie vykdomą prekybą, periodiškai buvo vykdomi vieši ir nevieši patruliavimai informacijai patikrinti. Patikrinus išeinančius asmenis iš adreso (duomenys neskelbtini), pas juos buvo randami buteliai, su skaidriu skysčiu ir alkoholio turinčiu kvapu. Po atliktos ekspertizės ateidavo atsakymas, kad tai namų gamybos alkoholiniai gėrimai (denatūruoti arba nedenatūruoti), surašomi administracinio nusižengimo protokolai ir paskirtos baudos. Įvertinus gautą A. B. informaciją, kad galimai namuose gali turėti didelį kiekį alkoholio, buvo nuspręsta daryti neatidėliotiną kratą, kadangi bute laikomi alkoholiniai gėrimai gali būti sunaikinti, realizuoti arba paslėpti, todėl delsimas atlikti kratą galėjo pakenkti tyrimui. 2020-11-27 buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Palaukė kol į butą įeis pirkėjas, jam užėjus nuėjo link buto durų, kurios buvo neužrakintos ir pravertos. Atidarius plačiau jas, pamatė liekno kūno sudėjimo moterį, (duomenys neskelbtini) plaukais, kuri rankoje laikė 5 l. talpos butelį su etikete „Kriaušė“, kuris buvo pilnas skaidraus skysčio ir bandė iš jo įpilti į mažesnio kiekio buteliuką. Kaip vėliau paaiškėjo moteris buvo D. V. Ją gerai žino iš anksčiau vykdomų pažeidimų ir įvykių. Jos paklausus kas čia per skystis, ji atsakė, kad „pilstukas“ ir tuo metu ji pati priėjo prie kambaryje stovinčios spintos ir ją atidarė. Spintoje pamatėme devynis butelius, 5 litrų talpos, su skaidriu skysčiu. Nurodė, kad šį „pilstuką“ pirko savo naudojimui. Ji kartu su kolegomis dar apžiūrėjo butą, tačiau nieko nelegalaus ar uždrausto daugiau nerado. Kratos metu paėmė 10 butelių 5 litrų talpos, su skaidriu skysčiu (b. l. 16).

Pagal tyrėjos K. V. parodymus, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėti administracinių nusižengimų registro išrašai, kuriuose nurodoma, kad 2020-11-20 10.20 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas V. A., gim. (duomenys neskelbtini), su 0,5 litro talpos buteliu su skaidriu skysčiu; bei 2020-11-20 12.20 val. S. D., gim. (duomenys neskelbtini), su 0,2 litro talpos buteliuku su skaidriu skysčiu (b. l. 41-42).

Iš 2020-11-27 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. V. tarnybininio pranešimo dėl neatidėliotinos kratos, matyti, kad policijos komisariate 2020-11-27 gautas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pranešimas, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) D. V., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prekiauja alkoholiniais gėrimais. 2020-11-26 apie 20.31 val., D. V. į butą galimai atsivežė didelį kiekį alkoholinių gėrimų, pažymėtina, kad policinių priemonių, viešo ir neviešo patruliavimo metu, buvo pastebėti pašaliniai iš išvaizdos sprendžiama, kad tai asocialūs asmenys, kurie lankosi minėtame bute. Dalis sulaikytų asmenų su savimi turėjo butelius su alkoholiniais gėrimais. Pastarąjį kartą asmenys buvo sulaikyti 2020-11-20 su alkoholiniais gėrimais išeinantys iš D. V. buto. Turint informacijos, kad D. V. iš namų prekiauja stipriais alkoholiniais gėrimais, nedenatūruotu ar denatūruotu etilo alkoholiu, jų skiediniais (mišiniais), bei gavus informacijos, kad D. V. namuose gali turėti apie 50 l. nelegalaus alkoholio, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir atlikti neatidėliotiną kratą (b. l. 18).

2020-11-27 pareigūnės nutarimu atlikta krata (b. l. 19).

Iš 2020-11-27 kratos protokolo matyti, kad patekus į butą pro atidarytas duris pastebėta D. V. kuri rankoje laikė 5 l. plastikinį butelį ,,Wave“, iš kurio bandė įpilti į mažesnės talpos buteliuką. Butas iš dviejų kambarių. Įėjus į butą patenkama į virtuvės patalpas, po dešine puse kambarys Nr. 1, iš jo patenkame į kambarį Nr. 2. Apžiūrint antrąjį (tolimesnį) kambarį Nr. 2 , rudos spalvos spintoje, kuri stovi įėjus pro duris po dešine rasta 9 vnt. pilnų plastikinių butelių po 5 l. talpos su skaidriu skysčiu, turinčio alkoholio kvapą su etiketėmis:1 vnt. ,,Kriaušė“, 6 vnt. ,,Wave“, 1 vnt., ,,Geras stalo vanduo“, 1 vnt. ,,Saguaro“ (b. l.22-28).

Ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtinta atlikta 2020-11-27 krata (b. l. 30).

2020-12-02 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centrui pateikta išsiųsta užduotis atlikti objektų tyrimą ( b. l. 32). Iš 2021-01-20 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialistės V. B. išvados matyti, kad: 1. Skysčiai dešimtyje butelių, paimtų 2020-11-27 iš D. V., gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 42,7%– 44,2%. Tirti pateikta 51310 cm³ (51,31 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo; 2. Pagal rūšinę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi, bet skiriasi pagal tūrinę etilo alkoholio koncentraciją (b. l. 32-35).

2021-02-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjos V. R. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad gavus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės V. B. išvadą, nustatyta, kad skysčiai dešimtyje, penkių litrų talpos butelių, rastų ir paimtų 2020-11-27 kratos metu iš D. V. (duomenys neskelbtini), namų, adresu (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,7 %–44,2 %. Bendras rastas kiekis yra 51, 310 litro (51, 310 kub. cm). Kadangi rasto naminio stipraus alkoholio kiekis viršija penkiasdešimt litrų, remiantis specialisto išvada, tikslinga nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 201 str. 2 d. (b. l. 39).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate 2020-11-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad (duomenys neskelbtini), pilietė D. V. gim. (duomenys neskelbtini), galimai prekiauja neaiškaus skysčio, namų gamybos spiritiniais gėrimais ( b. l. 1-6).

2021-01-21 tyrėjos nutarimu daiktai: dėžė Nr. 1 su dviem vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 9,960 cm3, dėžė Nr. 2 su dviem vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 10,110 cm3, dėžė Nr. 3 su trimis vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 14,780 cm3, dėžė Nr. 4 su trimis vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 14,760 cm3, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymo saugojimo saugyklą (b. l. 36-37).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Nusikalstamos veikos objektyvusis požymis reiškiasi bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais, nusikaltimo subjektyvusis požymis apibūdinamas tiesiogine tyčia, t. y. ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.

Teisminėje praktikoje akcentuota, kad BK 201 str. 1–2 d. nurodytas veikų požymis – tikslas realizuoti – suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai

Ikiteisminio tyrimo metu D. V. visiškai prisipažino savo kaltę padariusi jai inkriminuotą veiką. Ji nurodė, kad dėl sunkios finansinės padėties, 2020-11-26 vakare apie maždaug 19 val. nusipirko iš nepažįstamo asmens naminės gamybos alkoholinio gėrimo apie 50 litrų, už kurį ji sumokėjo 150 eurų. Naminės gamybos alkoholinis gėrimas buvo įpiltas į dešimt plastikinių butelių, kurie buvo penkių litrų talpos. Kur asmuo, iš kurio pirko naminės gamybos alkoholį, gyvena ji nežino, taip pat nežino jo kontaktinių duomenų, jie su juo susipažino (duomenys neskelbtini) prieš savaitę iki to momento kai į namus atvyko policijos pareigūnai. Butelius su naminės gamybos alkoholiniu gėrimu jis atnešė į jos namus ir padėjo virtuvėje ant grindų. Praėjus kelioms dienoms pagalvojo, kad ji naminės gamybos alkoholio gėrimo nesuvartos, todėl nusprendė dalį šio gėrimo parduoti. 2020-11-27 apie maždaug 13.30 val. pas ją į namus atėjo asmuo, kurio ji nepažįsta ir paklausė ar ji neturi jam parduoti alkoholio. Ji jam atsakė, kad turi ir ketino parduoti 200 gramų naminės gamybos alkoholinio gėrimo. Tačiau į jos namus tuo metu staiga užėjo policijos pareigūnai. Užėjus pareigūnams, nepažįstamas asmuo, kuriam ketino parduoti naminės gamybos alkoholinį gėrimą išėjo iš jos buto. Tada ji policijos pareigūnams pati parodė ir atidavė jos kambaryje esančioje spintoje devynis, penkių litrų talpos butelius su naminės gamybos alkoholiniu gėrimu. Kitas penkių litrų talpos butelis su minėtu gėrimu buvo virtuvėje, spintelėje po kriaukle.

Kaltinamosios kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Specialisto išvada patvirtina, kad skysčiai dešimtyje butelių, paimtų 2020-11-27 iš D. V., gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 42,7%– 44,2%. Tirti pateikta 51310 cm³ (51,31 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Pagal rūšinę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi, bet skiriasi pagal tūrinę etilo alkoholio koncentraciją. Liudytojas A. B. nurodė, kad jo (duomenys neskelbtini) D. V. pradėjo aktyviai verstis ir prekiauti namų gamybos spiritiniais gėrimais. Liudytoja K. V. nurodė, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), atidarius plačiau duris, pamatė liekno kūno sudėjimo moterį, (duomenys neskelbtini) plaukais, kuri rankoje laikė 5 l talpos butelį su etikete „Kriaušė“, kuris buvo pilnas skaidraus skysčio ir bandė iš jo įpilti į mažesnio kiekio buteliuką. Kaip vėliau paaiškėjo moteris buvo D. V. Jos paklausus kas čia per skystis, ji atsakė, kad „pilstukas“ ir tuo metu ji pati priėjo prie kambaryje stovinčios spintos ir ją atidarė. Spintoje pamatėme devynis butelius, 5 litrų talpos, su skaidriu skysčiu. Nurodė, kad šį „pilstuką“ pirko savo naudojimui. Ji kartu su kolegomis dar apžiūrėjo butą, tačiau nieko nelegalaus ar uždrausto daugiau nerado. Kratos metu paėmė 10 butelių 5 litrų talpos, su skaidriu skysčiu. Jos kaltę patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta jog D. V. įgijo nenustatytą kiekį stipraus naminio alkoholinio gėrimo ir jį , turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2020-11-27 13.35 val., kol policijos pareigūnai atlikę kratą rado ir paėmė 10 vnt. plastikinių 5 litrų talpos butelių, kuriuose buvo 51310 cm3 (51,31 litro) naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 42,7%– 44,2%. Todėl įvertinus visas aplinkybes, jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. V. su siūlomos bausmės rūšimi sutiko, prašo paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis per 1,5 metų laikotarpį (b. l.70).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti užbaigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Už BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Skirdamas bausmę teismas privalo įvertinti BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. Ji anksčiau teista (b. l. 58-60), bausta administracine tvarka (b. l. 61-68), informacijos apie daugumos baudų sumokėjimą nėra. Jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajai skirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai veikai.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalį, baudos bausmė turi būti įvykdoma per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kaltinamoji pateikė prašymą išdėstyti baudos mokėjimą 1,5 metų laikotarpiui. Prašymas tenkintinas iš dalies, nes teismas siekia bausmės tikslų pirmiausia suteikdamas galimybę D. V. baudą sumokėti savanoriškai, tačiau kartu pabrėžia, jog bausmė įvykdymo terminas turi būti toks, kad užkirstų kelią daryti tokias veikas pakartotinai, todėl teismas nustato 12 mėnesių laikotarpį paskirtai baudai sumokėti. Pažymėtina, jog neigiamų pasekmių bei nepatogumų kilimas yra objektyvi baudžiamosios atsakomybės pasekmė.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, kardomosios priemonės taip pat netaikytos.

Byloje pareikštas prašymas išieškoti iš kaltininkės 924,78 Eur proceso išlaidų už Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro atliktą specialisto išvadą. Teismas pažymi, kad BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju objektų tyrimas buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro ekspertas. Taigi nėra pagrindo objektų tyrimo išlaidų pripažinti proceso išlaidomis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021-01-21 tyrėjos nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymo saugojimo saugyklą: dėžę Nr. 1 su dviem vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 9,960 cm3, dėžę Nr. 2 su dviem vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 10,110 cm3, dėžę Nr. 3 su trimis vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 14,780 cm3, dėžę Nr. 4 su trimis vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 14,760 cm3. – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti D. V. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: : dėžę Nr. 1 su dviem vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 9,960 cm3, Dėžę Nr. 2 su dviem vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 10,110 cm3, Dėžę Nr. 3 su trimis vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 14,780 cm3, Dėžę Nr. 4 su trimis vnt. 5 litrų talpos buteliais, kurių bendras kiekis yra 14,760 cm3. – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Atmesti prašymą priteisti iš D. V. Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro naudai 924,78 Eur proceso išlaidų už Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro atliktą specialisto išvadą.

baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą – 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo skyriaus tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio vykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.