Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 7 dalį, ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 1 d. 19.40 val. viešoje vietoje, Šiaulių r., Ginkūnų k., Žeimių g., būdamas neblaivus (nustatytas 1.66 promilių girtumas), chuliganiškai elgėsi, t. y. keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi D. P. atžvilgiu, taip pat nevykdė teisėtų pareigūnų O. Š. ir R. M. reikalavimų, vengdamas sulaikymo, krito ant žemės, stangino rankas, o taip pat įžeidė jų garbę ir orumą žodžiu, t. y. išplūdo juos necenzūriniais žodžiais.

S. K. su padarytais pažeidimais sutiko ir gailėjosi dėl tokio elgesio. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, o esant galimybei baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes jam finansiškai būtų labai sumokėti paskirtą kad ir minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad S. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. P. protokolu-pareiškimu, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose S. K. 2016-05-01 20.11 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas, Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, S. K. paaiškinimu.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis S. K., kuriam pažeidimo padarymo dieną buvo 17 metų, viešoje vietoje pasirodė neblaivus, bei į tai, kad per vienerius metus buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 ir 6 dalis, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 7 d. Taip pat S. K. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūdosi, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, S. K. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas ir jų garbės ir orumo įžeidimas.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). S. K. atsakomybę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 178 str. 7 d., sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 ir 187 str. 2 d. atsakomybę sunkina ir tai, kad veikas padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. paskyrus administracines nuobaudas – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Baudos, paskirtos pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., nepilnamečiui mažinamos per pusę (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į S. K. prašymą bei į jo sunkią materialinę padėtį, jam skirtina bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 7 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą 50 eurų pakeisti į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.