- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-11
- Bylos Nr.
- T-518-766/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- G. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam G. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. D. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme.
2. 2023 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) G. D. 2023 m. spalio 20 d. lygtinai paleistas iš Vilniaus kalėjimo, neatlikus 2 metų 14 dienų laisvės atėmimo bausmės.
3. G. D. Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vadovaujantis Lietuvos probacijos įstatymo 15 str. 1 d. 5 p., kuris numato, kad lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistųjų specialioji pareiga yra nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų.
4. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo G. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir siųsti jį atlikti likusią neatliktą 2 metų 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad G. D. priežiūros metu nuolat pažeidinėja Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
5. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis po kiekvieno karto prižada nebevartoti alkoholio, pažada gydytis, gerti vaistus. Bet alkoholį vis tiek vartoja ir dėl to tampa agresyvus. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėtų. Administracine tvarka nebaustas.
Šalies argumentai
6. Nuteistasis G. D. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad dabar vėl užsiregistravo Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Sausio mėnesį 15 d. buvo užsiregistravęs pas gydytoją, vartojo vaistus. Buvo juos nustojęs vartoti. Nutraukė vaistų vartojimą, nes susinervavo dėl sugyventinės, kadangi jai reikėjo į ligoninę, o pinigų nebuvo. Bet dabar vėl nusipirko vaistų. Birželio 17 dieną yra užsiregistravęs pas psichologą. Jo sugyventinę paguldė į ligoninę. Palikti namai, reikia šuniukus prižiūrėti, šiltnamius laistyti. Jau paskutinis kartas. Jeigu dar paklius – tai tada jau tegul ji siunčia atlikti likusios bausmės. Turi sveikatos problemų – (duomenys neskelbtini). Su sugyventine kartu gyvena nuo 2006 metų. Kai grįžo iš kalėjimo – negėrė. Žino, kad jam draudžiama vartoti alkoholį. Kaime gėrė žolelių užpiltinę, nes su širdimi buvo negerai. O negėrusiam žmogui tiek ir reikėjo. Prieš Kalėdas sugyventinė buvo „užvedusi“ gerti. Pats kvailai elgėsi, nesusilaikė. Pasižada nebegerti. Nusipirko vaistus, pasižada juos vartoti. Jis gauna neįgalumą dėl (duomenys neskelbtini). Todėl negali dirbti darbų prie technikos. Pasižada teismui, kad nebevartos alkoholio.
7. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir siųsti nuteistąjį atlikti 2 metų 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus. Sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja įpareigojimą. Į probacijos tarnybą atvyko neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
9. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
10. Sprendžiant probacijos efektyvumo klausimą, vertinant probuojamojo elgesį, turi būti atsižvelgiama į visų probacijos sąlygų vykdymą, į konkretaus nuteistojo resocializacijos – gebėjimo gyventi nenusikalstant bei integruojantis į visuomenę – pažangą (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Tokios nuostatos leidžia daryti išvadą, kad teismas priima sprendimą panaikinti probaciją tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios būtinybę panaikinti probaciją ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
11. Nagrinėjamu atveju iš Probacijos tarnybos teikimo, bylos ir asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo G. D. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 23 d., 2023 m. spalio 20 d. asmuo supažindintas su Probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisine nevykdymo atsakomybe. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2025 m. lapkričio 4 d.
12. Nuteistasis G. D. nuo 2024 m. sausio 15 d. iki 2024 m. kovo 13 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. Nuo 2023 m. spalio 27 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2025 m. birželio 2 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, buvo nustatyta vidutinė rizika - 74 balai. Informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys bei nuostatos yra probleminės sritys, kurios gali turėti įtakos naujos nusikalstamos veikos padarymui. Priežiūros metu nuteistasis G. D. pažeidinėjo probacijos sąlygas - vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tai yra, 2024 m. rugsėjo 16 d. 18.24 val. gyvenamoje vietoje nustatytas 0,82 promilių girtumas. 2024 m. spalio 1 d. atvykęs į Probacijos skyrių pasiaiškinime pripažino, kad vartojo spirituotą gėrimą, nes buvo blogai su širdimi. Įsipareigojo dėl to kreiptis į (duomenys neskelbtini) centrą, kuriame apsilankė 2024 m. spalio 25 d. ir buvo paskirtas medikamentinis gydymas. Pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos. Tęsiant priežiūrą toliau, 2025 m. sausio 9 d. gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 24 d. apie 12.16 val. buvo gautas pranešimas užregistruotas (duomenys neskelbtini), kad neblaivus G. D. konfliktuoja, triukšmauja. Atvykus policijos pareigūnams G. D. nustatytas 2,92 prom. neblaivumas. Atliktas smurto artimoje aplinkoje (SAA) įvertinimas, išduotas SAA orderis Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 27 d. Probacijos skyriuje pripažino, kad vartojo alkoholį ir jam išduotas orderis. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3, 37 punktu, 2025 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasi į atvejo vadybą ir priimtas sprendimas - pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą ir ne vėliau kaip iki 2025 m. sausio 15 d. dalyvauti Motyvaciniame interviu, motyvuojant spręsti alkoholio vartojimo problemą, kreiptis Priklausomybių ligų centrą. 2025 m. sausio 15 d. telefonu pravestas Motyvacinis interviu. 2025 m. sausio 15 d. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrą ir buvo paskirtas 3 mėnesių medikamentinis gydymas. Tęsiant priežiūrą toliau, G. D. 2025 m. birželio 2 d. 14.52 val. Probacijos skyriuje nustatytas 2,08 promilių girtumas. Asmeniui nesutikus su rezultatais buvo pakartotinai, po 15 min., patikrintas ir nustatytas 2,18 promilių girtumas. Žodžiu pripažino, kad vakar dirbdamas miške gėrė alkoholį. Raštu nesugebėjo parašyti. 2025 m. birželio 3 d. 23.16 val. buvo apsilankyta gyvenamoje vietoje, G. D. nustatytas 1,76 promilių girtumas. Žodžiu pripažino vartojęs spiritinius gėrimus.
13. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį klausimą, probacijos metu surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui ar nusižengimui.
14. Įvertinęs teikimo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, nuteistojo paaiškinimus, prokuroro nuomonę, teismas pripažįsta, kad probuojamasis eilę kartų pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tai suteikia pagrindą abejoti jo pasiryžimu keistis ir resocializuotis. Nuteistasis teismo posėdžio metu padarytų pažeidimų neneigė, jų neginčijo. 2025 m. sausio 15 d. lankėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini)filiale ir jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas. Teismo posėdžio metu prisipažino, kad vaistus buvo nustojęs vartoti dėl asmeninių problemų su sugyventine, tačiau dabar vėl nusipirko vaistus ir pasižadėjo juos vartoti, užsiregistravo Respublikiniame priklausomybės ligų centre, 2025 m. birželio 17 d. yra užsiregistravęs vizitui pas psichologą. Nuteistasis nurodė, kad žino ir supranta, jog jam draudžiama vartoti alkoholį. Teismui pažadėjo, kad daugiau nebevartos alkoholio. Teismo posėdžio metu nurodė, kad turi sveikatos problemų – (duomenys neskelbtini). Pažymėtina ir tai, kad tai pirmas teikimas G. D. atžvilgiu per lygtinio paleidimo laikotarpį. Iš teismo posėdžio metu nurodytų aplinkybių, asmens byloje surinktų duomenų matyti, kad nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje, 2024 m. sausio 15 d. – 2024 m. kovo 13 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokytis – Pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė, kviečiamas į Probacijos skyrių atvyksta, nustatytu laiku būna namuose, apie išvykimą iš gyvenamosios vietos informuoja Probacijos skyrių, bendradarbiauja, nepadarė naujų administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, deda realias pastangas nustoti vartoti alkoholį, pažeidimus pripažįsta ir dėl šių pažeidimų gailisi, žada, kad ateityje nebevartos alkoholio, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti G. D. nepanaikinus lygtinio paleidimo, nesiunčiant jo atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies ir neizoliuojant jo nuo visuomenės, o jo elgesį stebint ir kontroliuojant Probacijos skyriaus specialistams, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Lietuvos Vakarų skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.