Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-04-02 · Byla Nr. A2.2.-212-816/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
A2.2.-212-816/2012
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00172-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Pažeidėjas
V. O.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-212-816/2012Proceso Nr. 4-04-3-00172-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. balandžio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. O. (V. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2012-03-08, apie 12.00 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, savitarnos salėje paėmė prekių (du butelius degtinės „Lithuanica“ ir vieną butelį degtinės „Finliandia“) už 113,97 Lt sumą ir nesusimokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad V. O. neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui V. O. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė, be jo paties protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiškimu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinus bylos medžiagą, pažeidėjo atsakomybę asmenybę, pagrobto turto vertę, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, V. O. skirtina bauda ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytose ribose (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti V. O. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.

Teisėja Jovita Einikienė