Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-06 · Byla Nr. A2.6.-127-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.6.-127-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-127-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00035-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. sausio 03 d. apie 21 ²⁶ val. Pasvalio r., kelyje Valkėliai – Pušalotas 4,50 km. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais A. M. padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

A. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str.)

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), laikinai einančio prevencijos poskyrio viršininko pareigas Ž. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testas (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), gyventojų registro išrašu (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), išrašu iš VĮ „Regitra“ (b.l. 12), baustumo pažyma (b.l. 13-14) ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į A. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 5 d., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. M. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis