Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo Bigbank AS, veikiančio per savo Bigbank AS filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims V. K., J. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo Bigbank AS filialą, prašymas suinteresuotiems asmenims V. K., J. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d., numato, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-1240-325/2016, išduotas Kretingos rajono apylinkės teismo, dėl 5732,11 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų, 46,95 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Bigbank AS, veikiančio per savo Bigbank AS filialą, naudai.

Antstolis, skolininko sutuoktinei priklausančio turto arešto akte, nurodė, kad areštuojamos piniginės lėšos skolininkui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas ir/ar patenkantis į sutuoktinės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SEB AB banke. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad 1/2 dalis skolininko sutuoktinės J. K. turimų piniginių lėšų, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkui V. K.. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo Bigbank AS filialą, į.k. 301048563, pateiktas prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ turto dalis, jo sutuoktinės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), SEB AB banke.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., 3.117 str. 1 d., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), SEB AB banke.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.