- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-308-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2015 m. kovo 19 d. apie 15⁰² val. Biržuose, Vytauto g. ties namu Nr. 25 viešoje vietoje būdamas neblaivus (3,25 promilės girtumas), skėsčiojo rankomis, griuvinėjo į šalis tuo įžeisdamas žmogaus gerbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.
M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio T. A. ir vyriausiojo patrulio D. D. tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. J. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę –administracine tvarka per metus du kartus baustas dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, taip pat baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, išvadų nedaro, baudų nesumoka, toliau daro viešosios tvarkos pažeidimus.
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.