Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

B. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Gambijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šioje byloje yra suimtas ir laikomas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 17 val. Vilniaus miesto autobusų stotyje, Sodų g. 22, Vilnius, neturėdamas teisėto pagrindo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo fizinio asmens dokumentus – Gambijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), vardu, šiuos dokumentus laikė, gabeno, vykdamas iš Vilniaus miesto maršrutiniu autobusu “Mersedes Benz”, Vilnius – Berlynas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neturėdamas teisėto pagrindo juos panaudojo 2022 m. spalio 1 d. apie 21 val. 35 min. Marijampolės apskritis, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

B. M. apklaustas 2022-10-02 bei 2022-10-14 įtariamuoju, dalyvaujant anglų kalbos vertėjui, kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis yra Gambijos Respublikos pilietis. 2021 metais iš Gambijos išvyko dėl ekonominių priežasčių, nes ten nebuvo jokio darbo, jokios perspektyvos ateičiai, todėl norėjo nuvykti į Vokietiją, kur planavo prašytis prieglobsčio. 2021 m. apie liepos mėnesį jis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką, pereidamas valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą. Jo tikslas buvo pasiekti Vokietiją, tačiau buvo sulaikytas Lietuvoje. Prieš kirsdamas Lietuvos sieną, jis Baltarusijoje išmetė savo pasą. Taip pasielgė, nes jam taip buvo liepęs vedlys. Lietuvos Respublikoje jis pasiprašė prieglobsčio, buvo apgyvendintas užsieniečių registracijos centre. Iš pradžių gyveno Pabradėje, o maždaug prieš du mėnesius buvo perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini). Jis laukė sprendimo dėl prieglobsčio suteikimo. Jam buvo suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 24 valandų, o pateikus prašymą, buvo galima laisvai judėti Lietuvoje iki 48 val. Suėjus šiam terminui buvo privaloma grįžti į centro patalpas. Apie gegužės mėnesį gavo sprendimą, kad jo prieglobsčio prašymas yra atmestas. Jis turėjo planą pasiekti Vokietiją ir ten prašytis prieglobsčio, galvojo, kad Vokietijoje bus suprastas. Būnant (duomenys neskelbtini)iš aplinkinių yra girdėjęs, kad yra įmanoma išvažiuoti iš Lietuvos su svetimais asmens tapatybės dokumentais, tačiau jis pas nieką nesikreipė ir neprašė, kad jam būtų perduoti svetimi asmens tapatybės dokumentai. Jis ketino ieškoti darbo Lietuvoje, todėl penktadienį, 2022-09-30 apie 6 val. traukiniu išvažiavo iš Kybartų į Vilnių. Vilniuje jis ėjo iš vienos parduotuvės į kitą ir klausė ar jiems nereikia darbuotojų, bet jos vis klausdavo ar jis turi leidimą dirbti. Jis tokio leidimo dar neturi, nors yra pateikęs prašymą, todėl niekas jam darbo nepasiūlė. Neradęs darbo, jis buvo susinervinęs, todėl sugalvojo eiti į Vilniaus autobusų stotį ir pasižiūrėti kokios yra galimybės išvažiuoti iš Lietuvos į Vokietiją, į Berlyną. Jis nuėjo į autobusų stotį, ten pasižiūrėjo iš kur išvyksta autobusai į Vokietiją, pasižiūrėjo kur yra kasa, parduodanti bilietus į Berlyną. Besižvalgant autobusų stotyje, apie 17 val., prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris užklausė ar jis nenori važiuoti į Vokietiją. Tas asmuo buvo vyras, amžiaus pasakyti negali, buvo su barzda, tamsių plaukų, aukštesnis už jį, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs geltonos spalvos striuke, mėlynais džinsais, daugiau jo požymių neįsidėmėjau, jis neprisistatė. Jis šiam vyriškiui pasakė, kad nori išvažiuoti į Vokietiją. Asmuo pasakė, kad duos pasą ir leidimą gyventi šalyje, su kuriais jis galės nusipirkti bilietą į autobusą, važiuojantį į Vokietiją. Vyriškis pasakė, kad jo lauks Vokietijoje Berlyno autobusų stotyje, kur jie susitiks ir jis jam turės grąžinti kito asmens tapatybės dokumentus bei sumokės jam 400 eurų. Jis sutiko su šio asmens sąlygomis, todėl vyriškis jam padavė pasą ir leidimą gyventi. Jis pasižiūrėjo ir pamatė, kad tai buvo Gambijos Respublikos pasas ir leidimas gyventi Ispanijoje, išduoti jam nepažįstamo asmens vardu. Asmuo, padavęs dokumentus, nuėjo ir įsėdo į tą dieną iš Vilniaus į Berlyną vykstantį autobusą. Prieš pat vyriškiui įlipant į autobusą jis paprašė, kad vyriškis duotų savo telefono numerį, kad esant reikalui jam paskambintų Berlyne, tačiau vyriškis pasakė, kad neduos, o Berlyno autobusų stotyje jį atpažins pagal veidą. Tada jis su svetimais dokumentais nuėjo prie bilietų kasos, nusipirko autobuso bilietą į Berlyną šeštadieniui, tai yra spalio 1 dienai. Nusipirkęs bilietą, naktį praleido Vilniuje, o šeštadienį apie 18 val. nuėjo į autobusų stotį, susirado platformą, iš kurios turėjo išvykti autobusas, palaukė kol jis atvažiuos. Autobuso vairuotojas paprašė pateikti bilietą, jis jam parodė bilietą, kurį vairuotojas nuskanavo ir taip jis įsėdo į autobusą. Vairuotojas neprašė parodyti asmens tapatybės dokumentų, todėl jis jų jam ir neparodė. Jis važiavo vienas. Autobusas išvažiavo iš Vilniaus ir važiavo į Lenkiją. Privažiavus Lietuvos sieną autobusas buvo sustabdytas pasienio patikrai. Į autobusą įlipęs pasienio pareigūnas garsiai paprašė paruošti bilietus ir asmens tapatybės dokumentus. Kai pareigūnas priėjo prie jo, jis pareigūnui padavė autobuso bilietą ir svetimus asmens tapatybės dokumentus, ispanišką leidimą gyventi šalyje ir Gambijos pasą, kuriuos buvo gavęs iš to nepažįstamo asmens. Pareigūnas pasakė, kad pateiktuose dokumentuose esanti fotonuotrauka nesutampa su jo atvaizdu, todėl pareigūnas liepė jam išlipti iš autobuso. Jį pristatė į pasieniečių patalpas, kur jis pareigūnams parodė jo vardu išduotą užsieniečių registracijos centro pažymėjimą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, taip pasielgė, nes neturėjo kitos galimybės išvykti iš Lietuvos į Vokietiją. Kadangi savo kaltę pilnai pripažįsta dėl to, kad pateikė kitam asmeniui priklausančius dokumentus ir labai gailisi dėl šio savo poelgio, prašo esant galimybei bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu ( 2 t., b. l. 27-30, 74-76).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytojas A. V. paaiškino, kad 2022-10-01 nuo 20 val. iki 2022-10-02 09 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje kartu su jaunesniuoju specialistu A. J.. Apie 21.35 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, valstybės sienos ženklo 140 rajone, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą “Mersedes Benz”, Vilnius – Berlynas, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija). Autobusu kaip keleivis vyko Gambijos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Gambijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini)ir leidimą laikinai gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatė, kad asmens fotografija neatitinka esančiuose dokumentuose (kitokia galvos, nosies, lūpų, ausų ir viso veido formos). Apie tai informavo pamainos vyresnįjį A. J., kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir išlaipintas iš autobuso bei pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas, kurioje asmens anglų kalba buvo paprašyta pasirašyti, parašas visiškai neatitiko esančiuose dokumentuose, taip pat asmuo negalėjo parašyti savo vardo ir pavardės, kurie nurodyti pateiktuose dokumentuose. Užkardos tarnybinėse patalpose, atliekant asmens apžiūrą, rastas (duomenys neskelbtini)pažymėjimas Nr. 523, išduotas Gambijos Respublikos piliečiui (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo patikrintas per "Migris" sistemą ir toks pilietis rastas bei atitiko foto nuotrauka. Vėliau įtariamasis prisipažino, kad tai ne jo dokumentai ir jis yra pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini). Daugiau su asmeniu nebendravo (2 t., b. l. 4-7).

2022-10-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pareigūnas A. V. pateikė dokumentus Gambijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2019 m. iki 2024 m., ir leidimą laikinai gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2020-07-07 iki 2025-05-14 (1 t., b. l. 14-17).

2022-10-05 apžiūros protokolu apžiūrėtas Gambijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Gambijos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Išdavimo data 2019-10-14, dokumentą išdavusi institucija Banjul, dokumento galiojimo data 2024-10-14. Dokumento 3 popieriniame puslapyje yra Gambijos valstybės sienos kirtimus žymintys atvykimo ir išvykimo spaudų įspaudai 2019 metų, dokumento 29 popieriniame puslapyje yra Ispanijos valstybės sienos kirtimus žymintys atvykimo ir išvykimo spaudų įspaudai 2019 metų (1 t., b. l. 24-25 ).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikusi daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvadoje nurodė, kad pateiktas tirti Gambijos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis Gambijos Respublikos pasas atspausdintas reikiamais spaudos būdais, turi būtinas dokumento apsaugas, vaivorykštinių dažų elementą, lazerinio perforavimo elementą, giljoširuotes ir vaivorykštes spaudos elementus. Asmens nuotrauka, dokumento numeris, asmens parašas, rekvizitų užpildymas atspausdinti reikiama lazerine spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO pateiktu Gambijos Respublikos paso pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Gambijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Gambijos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra tikras ( 1 t., b. l. 24-25 ).

2022-10-05 apžiūros protokolu apžiūrėtas Ispanijos Karalystės leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Gambijos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Leidimo tipas ilgalaikis gyventojas, gyventojui suteikta teisė dirbti, dokumento galiojimo data 2025-05-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini), dokumento išdavimo data ir vieta 2020-07-07, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22-23).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikusi daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvadoje nurodė, kad pateiktas tirti Ispanijos Karalystės leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Gambijos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis leidimas gyventi atspausdintas reikiamais spaudos būdais, turi būtinas dokumento apsaugas, optiškai kintančių dažų elementą, vaivorykštinių dažų elementą, kinegraminį elementą, skaidrų langelį, reljefo įspaudą, tikras giljoširuotes ir vaivorykštinės spaudos elementus, ultravioletinę apsaugą aversinėje ir reversinėje pusėse, tikrus mikrotekstinius užrašus. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje iFADO esančiu Ispanijos Karalystės leidimo gyventi pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ispanijos Karalystės leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Gambijos Respublikos piliečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra tikras (1 t., b. l. 22-23).

Tarptautinių ryšių valdybos 2022-10-07 rašte nurodyta, kad Interpolo Ispanijos nacionalinis biuras informavo, kad leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir užsieniečio tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), išduoti M. D., gim. (duomenys neskelbtini), Gambijoje, vardu buvo paskelbti pamesti/pavogti 2019-09-12 ( 1 t., b. l. 192).

Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. 2022-10-12 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00277-22 pagal BK 302 str. 1 d. Informuojama, kad buvo susisiekta su Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausiuoju specialistu E. M., kuris per MIGRIS sistemą ir Užsieniečių registro duomenų bazę patikrino, ar Gambijos pil. M. D., gim. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas Lietuvos Respublikos Užsieniečių duomenų bazėse, tačiau tokių duomenų nerasta (1 t., b. l. 28-29).

Iš (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 32-85) bei Varėnos pasienio rinktinės migracijos skyriaus (1 t., b. l. 88-188) pateiktų dokumentų matyti, kad 2021-09 Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo ir asmens išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į jo kilmės šalį Gambijos Islamo Respubliką. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-08-31 sprendimu skirta Gambijos Islamo Respublikos piliečiui B. M., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023 m. vasario 28 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini)apsaugos skyriaus specialisto K. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad B. M., gim. (duomenys neskelbtini), Gambijos pilietis, turintis laisvo judėjimo teisę išvykti iš (duomenys neskelbtini) 24 valandų laikotarpiui, negrįžo nustatytu laiku, iš (duomenys neskelbtini) 2022-09-30 08.52 val. išėjo, turėjo grįžti 2022-10-01 08.52 val.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 m. rugsėjo 30 d. apie 17 val. Vilniaus miesto autobusų stotyje, Sodų g. 22, Vilnius, neturėdamas teisėto pagrindo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo fizinio asmens dokumentus – Gambijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šiuos dokumentus laikė, gabeno, vykdamas iš Vilniaus miesto maršrutiniu autobusu “Mersedes Benz”, Vilnius – Berlynas, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija), kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neturėdamas teisėto pagrindo juos panaudojo 2022 m. spalio 1 d. apie 21 val. 35 min. Marijampolės apskritis, Kalvarijos savivaldybės, Salaperaugio kaime, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu B. M. 2022-10-01 21.35 val., vadovaujantis BPK 140 str., laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 31-38). 2022-10-03 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja J. S. paskyrė įtariamajam B. M. kardomąją priemonę suėmimą vienam mėnesiui iki 2022 m. lapkričio 3 d. (2 t., b. l. 58-61).

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-10-01.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Gambijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimas laikinai gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, paimti 2022-10-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir saugomi Varėnos pasienio rinktinėje, perduotini institucijoms, išdavusioms šiuos dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 36 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 24 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. spalio 1 d iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo B. M. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus pataisos namus.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus arba atlikus bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Gambijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir leidimą laikinai gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, paimtus 2022-10-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir saugomus Varėnos pasienio rinktinėje, perduoti institucijoms, išdavusioms šiuos dokumentus.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė