- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- e2-482-823/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00887-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „MC Wealth Management“
- Ieškovas
- Kredito
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MC Wealth Management“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria tenkintas ieškovės Kredito unijos Taupkasė prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės Kredito unijos Taupkasė ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MC Wealth Management“ dėl sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė Kredito unija Taupkasė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl šalių 2013 m. vasario 19 d. sudarytos Paslaugų teikimo sutarties Nr. MCWM-02-20130219-0041 papildomo susitarimo Nr. 1 1 punkte nustatytos sąlygos pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir restitucijos taikymo bei prašė iš atsakovės priteisti ieškovės sumokėtą 115 017,29 EUR sumą ir 7 581, 69 EUR palūkanas. Ieškovė kartu su ieškiniu taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės turto areštą ginčo sumai.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmetė. Teismas nurodė, kad su ieškiniu nėra pateikta įrodymų, jog atsakovės turtinė padėtis yra bloga, taip pat nepateikta įrodymų ar bent tikėtinų duomenų apie atsakovės veiksmus, iš kurių galima būtų padaryti išvadą, kad atsakovė siekia apsunkinti galimą išieškojimą vykdant būsimą teismo sprendimą, todėl nėra pakankamo teisinio pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovės atskirąjį skundą, 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį paliko nepakeistą.