Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ logistikos vadybininke, administracine tvarka per metus nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pakartotinį prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. G. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1158 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. G. įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekusi teisės vairuoti transporto priemones. 2016 m. sausio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta palikti 2015 m. lapkričio 16 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimą nepakeistą ir S. G. apeliacinio skundo netenkinti. Šis nutarimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 28 d.

2017 m. gruodžio 28 d. teisme gautas S. G. pakartotinis prašymas, kuriuo ji prašo sutrumpinti paskirtąjį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog ji atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad paskirtą baudą sumokėjo, žalą atlygino, yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Biržų rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai ir gavo sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimą. Ji (duomenys neskelbtini) pasitikrino sveikatą ir gavo vairuotojo patikrinimo medicininę pažymą. Administracinį teisės pažeidimą padarė daugiau kip prieš trejus metus – 2014 m. lapkričio 29 d. Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ logistikos vadybininke, yra atsakinga už skubių prekių pristatymą klientams, broko pakeitimą, prekių įvertinimą ir apžiūrą kliento patalpose. Jai tenka prašyti kolegų, kad parvežtų, nes ne visas užduotis gali atlikti vykdama visuomeniniu transportu, todėl jai labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl S. G. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms.

Pirmiausia pažymėtina, kad pažeidėja kreipiasi į teismą su analogišku prašymu antrąjį kartą, nes pirmasis jau buvo atmestas 2017 m. birželio 23 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Apskundus šią nutartį, 2017 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. G. prašymas netenkintas ir 2017 m. birželio 23 d. nutartis palikta nepakeista. Apeliacinės instancijos teismo nutartyje konstatuota, kad S. G. neatitinka įstatymo nustatytų privalomų sąlygų, leidžiančių sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes 2016 m. balandžio 6 d. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d., taigi teisės atėmimo laikotarpiu asmuo padarė teisės pažeidimą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra imperatyvaus pobūdžio ir nesuteikia galimybės teismui vertinti pažeidimo sunkumo, todėl skundo argumentas, kad pažeidimas yra mažareikšmis neturi jokios įtakos sprendimo priėmimui. Tai, kad S. G. atliko daugiau kaip pusę paskirtosios nuobaudos laiko, atestuota pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, nesuteikia galimybės pažeidėjai taikyti ATPK 329 str. nuostatas ir svarstyti dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (5.2 p.).

Taigi jau pirmoje administracinio nusižengimo byloje buvo konstatuota, kad S. G. neatitinka visų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytų privalomų sąlygų, leidžiančių sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nepaisant to, pažeidėja dar kartą kreipiasi į teismą su analogišku prašymu. Taigi darytina išvada, kad piktnaudžiauja savo procesine teise, kadangi jai aiškiai nurodyta, kad toks jos prašymas tenkintas nebus, nepaisant bet kokių jos nurodomų aplinkybių, nes to nenumato įstatymas. Teismas dar kartą pažymi, kad nors pažeidėja nurodo, jog po teismo nutarimo priėmimo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o administracinį teisės pažeidimą padarė daugiau kaip prieš trejus metus – 2014 m. lapkričio 29 d., bet tai nesudaro pagrindo tvirtinti, kad apskritai nebuvo bausta administracine tvarka. Pažeidėja, pateikdama teismui pakartotinį prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nepateikė Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka. Pažeidėja aiškina įstatymą sau naudinga linkme, tačiau su tuo teismas sutikti negali. Dar sykį primintina, kad, kaip matyti iš 2017 m. birželio 22 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo, S. G. bausta administracine tvarka 2016 m. balandžio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. 8 EUR bauda, kai jai teisė vairuoti transporto priemones 2015 m. lapkričio 16 d. teismo nutarimu buvo atimta. Visa tai rodo, kad S. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. visumos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas negali būti sutrumpintas. Todėl nesant visų būtinų sąlygų dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, S. G. prašymas negalėtų būti tenkintinas ne tik šiuo metu, bet ir ateityje per visą likusį atėmimo teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.