- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- e1-351-1095/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12747-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
- Kaltinamasis
- G. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Juozainio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 29 d., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis (duomenys neskelbtini) teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas R. J., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais IP adresais, į nešiojamo kompiuterio „Levono 80N4“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kietąjį diską WD, serijos numeris (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė 5 elektronines bylas – vaizdo įrašą „U5woWO7KalVaGMBJ277285219_5295176037199995_5840256768281037988_n.mp4“, vaizdo įrašą „7LzjtjchaC1jwtjL277262775_5309530295757876_7142928785327780616_n.mp4“, vaizdo įrašą „bJRdgZtcxYb0PGrJ277338085_7654271241281560_4868337419542651147_n.mp4“, vaizdo įrašą „YJufJ5ttNhe9nyML277338896_7078531655555179_4767871881372851289_n.mp4“, vaizdo įrašą „zVmF4cd3WrJGCUjI277269530_5250302071686460_2036957674179117760_n.mp4“ – ir šiuos vaizdo įrašus, naudodamasis (duomenys neskelbtini) teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas R. J., naudodamas programą „Messenger“, iš jam pačiam priklausančios paskyros (duomenys neskelbtini) persiuntė į jam pačiam priklausančią paskyrą (duomenys neskelbtini), kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir kuriose vaizduojami vaikai ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Be to, G. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 9 d., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis (duomenys neskelbtini) teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas R. J., bei kitais tyrimo metu nenustatytais IP adresais, į naudojamą planšetę „Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09“, IMEI (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė 246 elektronines bylas – 146 nuotraukas ir 100 vaizdo įrašų, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Be to, G. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 9 d., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis (duomenys neskelbtini) teikiamu internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir buvo priskirtas R. J., bei kitais tyrimo metu nenustatytais IP adresais, į nešiojamo kompiuterio „Lenovo 80N4“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kietąjį diską WD, serijos numeris (duomenys neskelbtini), atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė 1581 elektroninę bylą – 185 nuotraukas ir 1396 vaizdo įrašus – kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir kuriuose vaizduojamas vaikas, ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Kaltinamasis G. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena apie 10 metų. Kartu gyvena sesė I. ir mama. Gyvena vieno kambario bendrabučio tipo kambaryje. Svečiuose niekas nesilanko ir kartu niekas daugiau negyvena. Dėl namuose esančio interneto, jei papildo išankstinio papildymo kortelę gigabaitais, tai sąskaitoje atsiranda kažkoks kiekis internetui, bet tik tiek, kiek nusiperka. Tačiau to interneto būna labai nedaug. SIM kortelę, kurią pildo, deda į namuose esantį modemą. Kai kortelė būna papildyta, tada reikia jungti modemą, jis pradeda skleisti internetą. Vieną kartą, kai jungė kompiuteryje belaidžio interneto ryšį, lentelėje pamatė, kad yra ir daugiau ryšių. Vienas iš jų buvo neapsaugotas slaptažodžiu, prie jo buvo galima jungtis be slaptažodžio. Pagalvojo, kad tai gali būti kokios įstaigos internetas, ir prisijungė. Pamatė, kad internetas greitas, už namuose esantį daug greitesnis, pradėjo jį naudoti. Tos jungties pavadinimas buvo (duomenys neskelbtini) ir skaičių rinkinys, bet jų neatsimena. Tai buvo maždaug prieš mėnesį, tačiau tiksliai pasakyti negali, nepamena. Tai tuo internetu naudojosi. Atsimena, kad tuo laikotarpiu nepildė savo interneto. Kadangi niekur nedirba, tai labai daug laiko praleidžia internete, žiūri filmus, žaidžia žaidimus, naršo „Youtube“, žiūri „Anime“. Daug laiko praleidžia tinklapyje „Youtube“. „Youtube“ tinklapyje turi paskyrą (duomenys neskelbtini). Turi paskyras ir tinklapyje „Facebook“. Paskyros vadinasi (duomenys neskelbtini) (rusiškos raidės) ir kita paskyra (duomenys neskelbtini). Dar turėjo ir paskyrą (duomenys neskelbtini), tačiau ji užblokuota jau apie mėnesį laiko. Naudojasi ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), taip pat turi ir paskyrą (duomenys neskelbtini), kurią naudoja registracijoms, žaidimams ir panašiai. „Youtube“ puslapyje pamatė video, kaip užsisako iš (duomenys neskelbtini) įvairius kraupius daiktus, tokius kaip žmonių dantys dirbtiniai, kaulai, tipo kraujas ir panašiai. Norėjo padaryti panašius video, kaip atsisiunčia tokius daiktus, tai tam reikalui atsisiuntė „Tor“ naršyklę – tamsusis internetas. Po to, kai atsisiuntė šitą naršyklę, ją atsidarė, ieškojo visokių siuntinių, žaidimų kodų sukčiavimams juose ir panašiai. Pamatė kažkokią reklamą, kuri buvo susijusi su „Anime Hentai“ – tai piešiniai, susiję su pusnuogėmis pieštomis moterimis, uniformomis apsirengusiomis, visokiomis pieštomis japoniško stiliaus merginomis. Ir tą reklamą atsidarė. Iš pradžių ten nieko nebuvo, reikėjo registruotis, jis tą padarė. Kai užsiregistravo, pamatė kad ten yra vaikų pornografija. Iš ten atsisiuntė keletą video. Juos pasirinko pagal paveiksliukus, kur matėsi jau gyvi žmonės, paaugliai. Suprato, kad tai nepilnamečiai. Tuos atsisiųstus video, kad nelaikyti kompiuteryje, persisiuntė į kitą savo paskyrą „Facebook“. Pradžioje tuos video atsisiuntė į savo kompiuterį, o kad jame nelaikyti, per vieną savo „Facebook“ paskyrą persisiuntė į kitą, iš paskyros (duomenys neskelbtini) persiuntė į rusišką (duomenys neskelbtini). O po to „Facebook“ gavo „baną“, t. y. buvo užblokuotas. Išmetė įrašą, kad buvo susidomėta jo paskyra, gali ją atblokuoti, kažką tokio, bet reikėjo ten jo telefono numerio, kurio neturi. Kai paskyrą užblokavo, pagalvojo, kad kažkas negerai, kad tie siųsti vaizdo įrašai užkliuvo, tai ištrynė tamsiojo interneto naršyklę. O kompiuteris kadangi strigo, tai pagalvojo, kad ir jį perinstaliuos, sugalvojo performatuoti „Windows“ paketą. Dar buvo daugiau dokumentų, kuriuose vaizduojama vaikų pornografija. Siuntėsi kažką, kiek ten tų failų, nepasakys, bet buvo. Neatsimena, kiek ten buvo. Tik juos trynė, nes labai daug vietos užėmė. O tuos, kur užėmė mažai vietos, tai persiuntė per „Facebook“ sau į kitą paskyrą. Su niekuo nesidalino tais failais, niekam nesiuntė, tik sau laikė. Niekas nežinojo, ką jis daro. Nežino, kam priklausė jo be leidimo naudotas internetas, nežino, ar tai žmogus, ar tai įstaiga. Tas internetas, kuriuo naudojosi, dingo iš sąrašo, jo neliko.
Kaltinamasis G. R. 2023 m. vasario 22 d. papildomos apklausos metu parodė, kad dabar gyvena kitu adresu – (duomenys neskelbtini). Gyvena vienas, niekas negyvena kartu, nepadeda, darbo neturi. Pragyvenimui pinigų užsidirba labai mažai, iš visokių pavienių darbelių, kuriuos susiranda pats. Pajamų labai trūksta, yra sunkiai serganti mama, kuriai reikia padėti. Po to, kai namuose buvo atlikta krata dėl vaikų pornografijos, tuo daugiau tikrai neužsiima, nieko panašaus nebedaro. Suprato, kad elgėsi netinkamai, kad jo veiksmai buvo draudžiami. Kaltu prisipažįsta ir savo kaltės neneigia, gailisi labai dėl to, ką padarė. Daugiau po to jokios vaikų pornografijos neieškojo ir nežiūrėjo, o tuo labiau niekur nesisiuntė ir nelaikė.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo G. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Liudytoja R. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini), jau virš 20 metų gyvena ji ir jos sūnus. Daugiau niekas kartu negyvena, nenuomoja būsto ir nebūna. Namuose internetas yra, jį teikia bendrovė (duomenys neskelbtini). Šitas internetas yra jau senokai, apie 4 metus. Internetas belaidis, WIFI. IP adreso nežino. Prie interneto namuose jungiasi iš savo mobiliųjų dviejų ir yra nešiojamas kompiuteris. Daugiau įrenginių nėra. Ar internetas yra apsaugotas slaptažodžiu, nežino. Jei internetas yra apsaugotas slaptažodžiu, jo niekada nėra niekam davusi ar užrašiusi ar kaip kitaip rodžiusi. Taip pat niekam nėra diktavusi ar rodžiusi ir duomenų nuo maršrutizatoriaus lipduko. Pats maršrutizatorius yra laikomas bute, niekas prie jo neprieina. Taip pat niekada nėra buvę, kad kaimynai prašytų pasinaudoti jos internetu, leisti prisijungti prie jo, nebuvo tokių dalykų. Tačiau gali pasakyti, kad tikslaus laiko nepamena, bet tai buvo šiais metais, galėjo būti 2022 metų pavasarį, ne sūnus dar lankė mokyklą, reikėjo interneto nuotolinėms pamokoms. Vienu metu namuose ėmė labai strigti internetas, sunkiai krovėsi, buvo sunku naršyti internete, žiūrėti vaizdus, sūnui labai strigo nuotolinės pamokos. Tada paskambino interneto teikėjams ir klausė, kokios problemos gali būti, kodėl taip yra, kad trūksta interneto srauto. Darbuotojai paaiškino, kad maršrutizatorius yra pasenęs, pakeitė nauju. Ar buvo tuo metu, kai buvo senasis maršrutizatorius, internetas apsaugotas slaptažodžiu, nežino. Kad kažkas iš svetimų žmonių galėjo naudotis be leidimo jos internetu, nežinojo, nesuprato.
Iš Jungtinių Amerikos Valstijų dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – ir NCMEC) duomenų bazės gautame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad socialiniame tinklapyje www.facebook.com paskyros (duomenys neskelbtini) naudotojas programoje „Messenger“ 2022 m. kovo 29 d., 16:51:46 val., įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad yra pateiktas asmens telefono numeris, kuris yra patvirtintas, nurodyta gimimo data (duomenys neskelbtini), užfiksuotas galinio tinklo įrenginio IP adresas (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. balandžio 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta elektroninėje byloje (duomenys neskelbtini) esanti informacija: „Reported ESP Files“. Atidarius šį failą, matyti vienas vaizdo įrašas, „U5woWO7KalVaGMBJ277285219_5295176037199995_5840256768281037988_n.mp4“, 52 sekundžių trukmės. Siužete matyti mergaitė, be apatinių kelnaičių, laikoma vyro virš jo lytinio organo nugara į vyrą, mergaitė ranka atlieka masturbaciją vyrui, vėliau pats vyras sau atlieka masturbaciją, vėliau vyras pakelia mergaitę prie savo lytinio organo, liečia rankomis mergaitės lytinius organus, kurie atvirai ir detaliai demonstruojami. Atidarius failą „Supplemental ESP Files“ matyti papildomai pateikti duomenys: 1 nuotrauka ir 5 vaizdo įrašai: Vaizdo įrašas „7LzjtjchaC1jwtjL277262775_5309530295757876_7142928785327780616_n.mp4“, 27 sekundžių trukmės. Siužete matyti mergaitės, apie 8–16 metų amžiaus, sėdmenys ir prie lytinių organų glaudžiamas vyro lytinis organas, atvirai ir detaliai demonstruojami mergaitės lytiniai organai. Vaizdo įrašas „bJRdgZtcxYb0PGrJ277338085_7654271241281560_4868337419542651147_n.mp4“, 38 sekundžių trukmės. Siužete matyti mergaitės, apie 6–16 metų amžiaus, lytiniai organai, jie detaliai ir atvirai demonstruojami, suaugusio asmens ranka yra liečiami mergaitės lytiniai organai. Nuotrauka „HfWjTvSes6WHLBeI126496457_851861338949154_7897895175934036521_n.jpg“, kurioje vaizduojamas vaikinas, apie 16–20 metų amžiaus, apsirengęs striukę juodos, salotinės spalvos, kalbantis telefonu ir jį laikantis prie kairės ausies. Vaizdo įrašas „iNbnuLFbXcgc2WnM277202665_5201427296547179_8563427750613249597_n.mp4“, ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Vaizdo įrašas „YJufJ5ttNhe9nyML277338896_7078531655555179_4767871881372851289_n.mp4“, 9 sekundžių trukmės. Siužete vaizduojama masturbacija ranka. Vaizdo įrašas „zVmF4cd3WrJGCUjI277269530_5250302071686460_2036957674179117760_n.mp4“, 13 sekundžių trukmės. Siužete detaliai vaizduojami moteriški lytiniai organai, juos liečianti ranka.
Iš NCMEC pranešimo apie užfiksuotą neteisėtą veiką pateiktoje informacijoje matyti, kad kompanija „Facebook“ elektronines bylas su netinkamu turiniu užfiksavo įkeltas iš paskyros (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), pateikta gimimo data (duomenys neskelbtini), paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini). Įkėlimas yra užfiksuotas 2022 m. kovo 29 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (17:11 val., 17:02 val., 2022-03-28 20:06 val., 14:57 val.), taip pat buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2022-03-29 08:24 val., 15:48 val.).
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio jungtasi prie NCMEC pranešime nurodytos paskyros, iš kurios buvo keltos elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, buvo priskirtas telefono abonentui išankstinio apmokėjimo paslaugos (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 19 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas klientui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Tyrimo metu buvo gauti duomenys apie NCMEC pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytoje informacijoje apie paskyroje patvirtintą telefono numerį (duomenys neskelbtini), šis numeris yra išankstinio apmokėjimo paslaugos (duomenys neskelbtini) abonentas, kurį administruoja (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. lapkričio 25 d. tarnybinio pranešimo „Dėl kompanijos Google pateiktų duomenų analizės“ matyti, kad tyrimo metu buvo kreiptasi į kompaniją „Google“ dėl informacijos apie elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini). Gauti duomenys, kad paskyros naudotojas registravimosi metu pateikė tokius savo duomenis: Vardas: G. R.. Vardas: G.. Pavardė: R.. El. paštas: (duomenys neskelbtini). Sukurta: 2016 m. rugsėjo 28 d. 08:56:08 (laikas Z). IP adresas: (duomenys neskelbtini). Gimimo diena: (duomenys neskelbtini). Paskutinio atnaujinimo data: 2022 m. gegužės 22 d., 10:20:10 (laikas Z). Paskyros atkūrimas elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini).
Susipažinus su pateiktais prisijungimų duomenimis, nustatyta, kad prie paskyros buvo jungtasi iš šių IP adresų: 2022 m. balandžio 7 d. 21.27 val. iš adreso (duomenys neskelbtini); 2022 m. kovo 8 d. 21.26 val. iš adreso (duomenys neskelbtini). Likusį laiką tiriamu laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 6 d. iki 2021 m. gruodžio 1 d. buvo jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priklausė R. J., administruojamas (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. balandžio 27 d. tarnybinio pranešimo „Dėl nustatyto asmens socialiniuose tinkluose“ matyti, kad iš pateikto NCMEC pranešimo matyti, jog yra nurodyta asmens gimimo data (duomenys neskelbtini), taip pat NCMEC nurodo informaciją su asmens el. pašto paskyra (duomenys neskelbtini) ir „Messenger“ pavadinimu (duomenys neskelbtini). Ieškant informacijos apie asmenį, nustatyta „Facebook“ paskyra (duomenys neskelbtini), kurioje matoma, kad asmuo, kuris pasivadinęs (duomenys neskelbtini), nurodo savo viešą informaciją, kad taip pat turi paskyrą „Instagram“ svetainėje, kurioje pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Pateiktame NCMEC pranešime yra nurodyta asmens el. paštas (duomenys neskelbtini). „Instagram“ paskyroje (duomenys neskelbtini) nuotraukų galerijoje yra įkelta nuotrauka su asmeniu, kuris yra užfiksuotas NCMEC pranešime, taip pat asmuo „Instagram“ paskyroje save nurodo kaip (duomenys neskelbtini) bei yra paskelbęs savo „Youtube“ kanalą su nuoroda (duomenys neskelbtini). Patikrinus nurodytą nuorodą nustatyta, kad asmuo yra nurodęs socialinį tinklą „Vkontakte“ su nuoroda (duomenys neskelbtini). Patikrinus (duomenys neskelbtini) nuorodą nustatyta, kad asmuo socialiniame tinkle save pavadinęs kaip „G. R.“ bei jo nuotraukų galerijoje matoma įkelta nuotrauka su vyriškiu, ši nuotrauka taip pat yra užfiksuota ir NCMEC pranešime. Patikrinus asmenį Lietuvos policijos duomenų bazėje buvo nustatyta, kad asmuo, kuris įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, galimai yra G. R., gyv. (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. gegužės 10 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumentuose: „U5woWO7KalVaGMBJ277285219_5295176037199995_5840256768281037988_n.mp4“, vaizdo įraše „7LzjtjchaC1jwtjL277262775_5309530295757876_7142928785327780616_n.mp4“, vaizdo įraše „bJRdgZtcxYb0PGrJ277338085_7654271241281560_4868337419542651147_n.mp4“, vaizdo įraše „YJufJ5ttNhe9nyML277338896_7078531655555179_4767871881372851289_n.mp4“, vaizdo įraše „zVmF4cd3WrJGCUjI277269530_5250302071686460_2036957674179117760_n.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, todėl vaizdo įrašai yra pornografinio pobūdžio. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra 5 audiovizualiniai failai, kuriuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus, imtinai (3 failuose); asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus (2 failuose).
Iš 2022 m. gegužės 9 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pas G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir paimta nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ ir planšetė „Huawei“.
Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2022 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvados matyti, kad tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus nešiojamo kompiuterio ir planšetės failus įdiegtų programų „Facebook“, „Messenger“ neaptikta, tačiau yra matoma jog PC buvo naudojama „Facebook“. Yra rasta duomenų apie paskyras minimas ikiteisminio tyrimo aprašomojoje dalyje ir duomenų apie paskyrą (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus nešiojamo kompiuterio ir planšetės failus yra rasta pornografinio turinio dalykų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus nešiojamo kompiuterio ir planšetės failus duomenų apie elektronines bylas – vaizdo įrašus „U5woWO7KalVaGMBJ277285219_5295176037199995_5840256768281037988_n.mp4“, „7LzjtjchaC1jwtjL277262775_5309530295757876_7142928785327780616_n.mp4“, „bJRdgZtcxYb0PGrJ277338085_7654271241281560_4868337419542651147_n.mp4“ su pateiktais pavadinimais neaptikta. Tačiau nešiojamame kompiuteryje yra rasta duomenų pagal fotolentelėje 2022 m. balandžio 27 d. pateiktas fragmentines nuotraukas, kurios padarytos iš minimų elektroninių bylų – vaizdo įrašų klausime. Pačių vaizdo įrašų naudojant programinę įranga atkurti nepavyko, likusios tik nuotraukos su galimai originalaus failo pavadinimu. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus nešiojamo kompiuterio ir planšetės failus išlikusių duomenų apie minėtų elektroninių bylų įkėlimą į programas „Messenger“ ar „Facebook“ neaptikta. Tyrimo metu peržiūrėjus esančius ir atkurtus nešiojamo kompiuterio ir planšetės failus išlikusių duomenų apie failų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas, platinimu neaptikta.
Iš 2022 m. spalio 13 d.–2023 m. vasario 15 d. apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus pateiktus duomenis bei informaciją, kurie rasti nešiojamame kompiuteryje „Lenovo“, matyti, kad peržiūrėjus rastą socialinio tinklapio „Facebook“ naršymo istoriją, joje yra duomenų apie paskyrą (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad nešiojamame kompiuteryje yra duomenų apie naudotą paskyrą (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nešiojamame kompiuteryje „Lenovo“ buvo aptikta esančios ir atkurtos ištrintos nuotraukos – 185 vienetai, su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tyrimo metu nešiojamame kompiuteryje „Lenovo“ buvo aptikta esantys ir atkurti ištrinti vaizdo įrašai – 1396 vienetai, su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Tyrimo metu buvo tirta planšetė „Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (paslauga (duomenys neskelbtini)). Peržiūrėjus pateiktus duomenis bei informaciją, rastą planšetėje, matyti, kad yra duomenų apie naudotas socialinio tinklapio „Facebook“ paskyras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (naudota programoje „Snapchat“). Toliau peržiūrint specialisto pateiktus duomenis, peržiūrėjus esančius ir atkurtus failus, yra rasta pornografinio turinio dalykų, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Tarp atrinktų 146 failų yra rasta ne mažiau kaip 7 nuotraukos, kuriuose vaizduojama vaikų pornografija:
1. Nuotrauka „-5208744158733382007_121“, kurioje vaizduojamas analinis lytinis aktas, matyti mergaitės, 6–16 metų amžiaus, lytiniai organai.
2. Nuotrauka „-5210871533344504045_121“, kurioje vaizduojamos 7 mergaitės, 10–16 metų amžiaus, nuotraukose atvirai ir detaliai vaizduojami mergaičių lytiniai organai.
3. Nuotrauka „-5222091688728705136_121“, kurioje vaizduojama 8–16 metų amžiaus mergaitė, be apatinių drabužių, atvirai demonstruojami jos lytiniai organai.
4. Nuotrauka „-5226671244852705522_121“, kurioje vaizduojama 10–16 metų amžiaus mergaitė, be drabužių, atvirai demonstruojami jos lytiniai organai.
5. Nuotrauka „-5307975396672780718_121“, kurioje vaizduojama mergaitė, 10–16 metų amžiaus, be apatinių drabužių, atvirai demonstruojami jos lytiniai organai.
6. Nuotrauka „-5346251359235717240_121“, kurioje vaizduojama mergaitės, 10–18 metų amžiaus, nuogas kūnas, atvirai demonstruojami jos lytiniai organai.
7. Nuotrauka „-5350792943553851756_121“, kurioje vaizduojama ant vyro kojos paguldyta mergaitė, 6–14 metų amžiaus, demonstruojami mergaitės lytiniai organai, liečiami vyro ranka. Taip pat rasta 100 failų (vaizdo įrašų) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų.
Nors G. R. kaltinamas padaręs du BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus, tačiau BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nuskalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pavojingos veikos paprastai laikomos viena tęstine nusikalstama veika, jei konstatuojama, kad jos sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus) ir jas jungia vieninga kaltininko tyčia. Kadangi tęstinė veika yra pavienė nusikalstama veika, tai ji nėra skaidoma dalimis dėl atskirų veikų, o kvalifikuojama pagal vieną BK straipsnį. Pagal teismų praktiką tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-228-511/2017).
Šiuo atveju G. R. disponavimas pornografinio turinio dalykais pasireiškė tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 9 d., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetu, į nešiojamo kompiuterio „Levono 80N4“ kietąjį diską WD ir į naudojamą planšetę „Huawei MediaPad T3 10 AGS-L09“ atsisiuntė ir taip įgijo bei laikė elektronines bylas – vaizdo įrašus ir nuotraukas, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, vaginalinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir kuriuose vaizduojami vaikai. Be to, dalį tokių vaizdo įrašų (5 vaizdo įrašus) G. R., naudodamas programą „Messenger“, iš jam pačiam priklausančios paskyros (duomenys neskelbtini) persiuntė į jam pačiam priklausančią paskyrą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu G. R. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Iš G. R. parodymų akivaizdu, kad jis naršydamas internete rado vaikų pornografijos ir ją atsisiuntė į savo naudotus įrenginius, dalį elektroninių bylų ištrindavo, dalį jų iš jam pačiam priklausančios „Facebook“ paskyros persiuntė į kitą jam pačiam priklausančią paskyrą. Tačiau nėra pagrindo spręsti, kad G. R. padarė du atskirus nusikaltimus, nes jis iki kratos jo gyvenamojoje vietoje atlikimo veikė vieninga tyčia disponuoti pornografinio turinio dalykais. Tai rodo, kad jis padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką. Todėl G. R. veiksmai kvalifikuojami kaip vienas nusikaltimas.
Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo G. R. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis G. R. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įgijo (atsisiuntė) bei įvairiuose įrenginiuose laikė nuotraukas ir vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui G. R. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino apklausų metu, jo kaltę patvirtina apžiūrų protokolai, specialistų išvados ir kiti byloje esantys duomenys.
Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo G. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi, tačiau prašo skirti mažesnę baudą ir leisti ją sumokėti per 24 mėnesius, nes labai sunkiai verčiasi, padeda sergančiai mamai. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.
Skirdamas bausmę G. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus (pornografinio turinio dalykus siuntėsi savo reikmėms), pasekmes, kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 2018 m., 2019 m., nėra duomenų apie baudų sumokėjimą, nedirbantis), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, o ne kitą BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą alternatyvią bausmę – laisvės atėmimą. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą už apysunkį nusikaltimą nustatoma nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes (elektroninių bylų, kuriomis buvo disponuota, kiekį, tai, kad pornografinio turinio dalykai nebuvo demonstruoti, reklamuoti, siūlyti ar platinti kitiems asmenims) ir kaltinamojo asmenybę, G. R. skirtina prokuroro siūloma bauda, nedaug viršijantį minimalią, t. y. 120 MGL (6000 Eur). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Įvertinus kaltinamojo prašymą, taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie kaltinamojo turimą turtą, gaunamas pajams, baudos mokėjimo terminas nustatytinas kaltinamojo prašomam 2 metų laikotarpiui.
BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju konfiskuotini policijoje saugomi daiktai, kuriuos naudodamas kaltinamasis padarė nusikaltimą – nešiojamas kompiuteris „Lenovo 80N4“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), su kietuoju disku WD, serijos numeris (duomenys neskelbtini), bei planšetė „Huawei MediaPad T3 10, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,
nusprendžia:
G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant G. R. galutinę bausmę – 80 MGL (4000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) dydžio baudos bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti nešiojamą kompiuterį „Lenovo 80N4“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), su kietuoju disku WD, serijos numeris (duomenys neskelbtini), planšetę „Huawei MediaPad T3 10, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2022 m. gruodžio 28 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog G. R. paskirtą baudą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti, kad G. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.