Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, suinteresuotiems asmenims R. K. šeimynos atstovei R. K., V. B., D. Š., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų, naujo nuolatinio rūpintojo skyrimo, rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K. šeimyna, V. B., D. Š., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti Rasos Keturakienės šeimyną nuo D. Š. rūpintojo pareigų; D. Š. nuolatiniu rūpintoju skirti V. B.; D. Š. nuolatinę rūpybą ir gyvenamąją vietą nustatyti su V. B., gyv. (duomenys neskelbtini); pakeisti išieškotoją Rasos Keturakienės šeimyną vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 dėl išlaikymo išieškojimo iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vaikui D. Š. į V. B. (3-8 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta. Kauno rajono valdybos 1999-01-20 sprendimu Nr. 26 jam nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas D. ir A. R. šeimynoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-1000/99) atimtos motinystės teises iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir 2008-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2014-214/2008 nustatyta D. Š. nuolatinė globa ir nuolatinė gyvenamoji vieta D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Kauno rajono tarybos 2010-04-29 sprendimu Nr. TS-152 nutraukta D. R. šeimynos veikla ir 2010-06-30 likviduota šeimyna. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją ir D. R. prašymą atleisti ją nuo globėjos pareigų pablogėjus sveikatos būklei, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-01 įsakymu Nr. ĮS-1124, nepilnamečiui D. Š. nustatyta laikinoji globa pas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) kuri 2010-07-19 įsteigė Rasos Keturakienės šeimyną, kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kauno rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 Rasos Keturakienės šeimyna paskirta nuolatiniu D. Š. globėju. Kartu su D. Š. D. R. šeimynoje augę vaikai, buvę globotiniai, V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja su D. Š., palaiko artimus tarpusavio ryšius, vadina vienas kitą broliu, seserimi. Šeimynos dalyvė R. K. tinkamai vykdo rūpintojo pareigas, tačiau pastaruoju metu D. Š. elgesys pradėjo kelti nerimą. (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla 2013-03-15 raštu Nr. V14-30 pranešė, kad D. 2012-2013 mokslo metais nesistengia mokytis, paragintas nesistengia dirbti, neįsitraukia į klasės veiklą ir trukdo kitiems vaikams mokytis. Šeimynos dalyvei prašant, skyrius 2013-05-12 išdavė siuntimą Nr. ST-32 psichologo konsultacijoms, siūlė globėjai spręsti klausimą dėl rūpintinio mokyklos pakeitimo, tačiau nepilnametis atsisakė keisti mokyklą, prižadėjo keisti savo elgesį. Bet vaikas pažado netęsėjo, jo elgesys dar pablogėjo: D. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, bendrauti su probleminio elgesio vaikais. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2014-01-15 gautas V. B. prašymas leisti D. Š. savaitgaliais ir švenčių dienomis svečiuotis jo namuose. Šis prašymas pagal teritorinį pasiskirstymą buvo persiųstas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuris 2014-02-26 išvadoje Nr. 19-2-724 leido V. B. savaitgaliais ir švenčių dienomis priimti į savo namus nepilnametį D. Š.. V. B. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl jo skyrimo nepilnamečio D. Š. rūpintoju. D. Š. išreiškė norą gyventi V. B. šeimoje. V. B. lankė globėjų ir įtėvių rengimo kursus VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centre“. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2014-06-16 gauta VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“ 2014-05-27 išvada Nr. SD-142, nurodant, kad Vaidas ir R. B. baigė globėjų (rūpintojų) rengimo mokymus ir yra tinkami asmenys globoti D. Š. nuolatinėje globoje. V. B. sutinka būti nuolatiniu nepilnamečio D. Š. globėju (rūpintoju). V. B. yra vedęs, vaikų neturi, jo sveikatos būklė gera, gyvena sutuoktinės močiutės T. K. apie 60 kv. m., bute adresu (duomenys neskelbtini). V. B. iki 2014 m. vasario mėn. dirbo UAB „Senukai“, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna nedarbo draudimo išmoką, savarankiškai ieško darbo. Jo sutuoktinė dirba UAB „Maxima“ vyr. kasininke, pajamos 1 100 Lt per mėnesį. Kartu gyvenanti sutuoktinės močiutė gauna 900 Lt pensiją. V. B. sutuoktinė ir močiutė sutinka, kad nepilnametis būtų nuolatos rūpinamas jų namuose. D. Š. mokslo metus baigė (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 8 klasėje. D. Š. sveikatos sutrikimų neturi, pagal poreikį lankosi Garliavos Šeimos klinikoje pas šeimos gydytoją J. M.. D. Š. yra išreiškęs norą gyventi V. B. šeimoje, pažadėjo pakeisti savo netinkamą elgesį naujo rūpintojo šeimoje. D. Š. nekilnojamojo turto neturi. V. B. namuose jam skirtas atskiras 10 kv. m. kambarys, kuris yra įrengtas pagal paauglio poreikius - stovi rašomasis stalas, lova, spinta, spintelė, komoda. D. Š. nuo naujų mokslo metų pradės lankyti naują mokyklą - (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą, siūlomas rūpintojas leis nepilnamečiui lankyti norimus būrelius pagal jo pomėgius ir gebėjimus. Kauno rajono apylinkės teismas 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisė iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. Š.. Kauno rajono apylinkės teismas 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 pakeitė išieškotoją D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 dėl išlaikymo išieškojimo iš V. Š. vaikui D. Š., R. K. šeimyną. Teismui patenkinus pareiškimą tikslinga pakeisti išieškotoją iš R. K. šeimynos į V. B..

Teismo posėdžio metu D. Š. išreiškė norą gyventi V. B. šeimoje. Nurodė, kad kartu su V. gyveno R. šeimynoje, V. jam kaip brolis, labai gerai sutaria su V. ir su jo sutuoktine bei močiute. Nepalaiko ryšių ir nenori bendrauti su motina, kuri atsisakė jo. Bendrauja su buvusia globėja R. Prašė pareiškimą tenkinti.

Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (9-10 b.l.), kurioje nurodė, kad nėra pagrindų, dėl kurių V. B. negalėtų būti skiriamas nepilnamečio D. Š. rūpintoju. V. B. turi sąlygas užtikrinti nepilnamečio teises į saugią socialinę aplinką, teisę į mokslą, poilsį ir laisvalaikį, jo asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl tikslinga V. B. paskirti D. Š. nuolatiniu globėju.

Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (69-70 b.l.), kurioje nurodė, kad V. B. turi sąlygas, kad užtikrinti nepilnamečio D. Š. teises į saugią socialinę aplinką, teisę į mokslą, poilsį ir laisvalaikį, jo buities ir socialinės sąlygos atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, todėl V. B. yra tinkamas tapti D. Š. nuolatiniu rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. Š., kurio gimimo data, asmens kodas gimimo liudijime nenurodyta (11 b.l.). Kauno rajono valdybos 1999-01-20 sprendimu Nr. 26 D. Š. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas bei nustatyta jo gyvenamoji vieta D. ir A. R. šeimynoje, adresu (duomenys neskelbtini) (12 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismas 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 atėmė motinystės teises iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų dukros D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir perdavė juos Kauno rajono socialinės apsaugos skyriaus globai bei priteisė iš V. Š. išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 1/3 visų jos gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL kiekvienam vaikui iki D. V. pilnametystės, vėliau ne mažiau kaip ¼ D. Š. pilnametystės (13 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2008-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2014-214/2008 nustatyta D. Š. nuolatinė globa, jo globėja paskirta D. R. ir nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja D. R.. Ta pačia nutartimi pakeistas išieškotojas Kauno rajono socialinės apsaugos skyrius į D. R., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimą dėl išlaikymo priteisimo iš V. Š. (14 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-01 įsakymu Nr. ĮS-1124, nepilnamečiui D. Š. nustatyta laikinoji globa ir jo globėja (rūpintoja) paskirta R. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (15 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 D. R. buvo atleista nuo globėjos pareigų, o R. K. šeimyna paskirta D. Š. globėja (rūpintoja) bei pakeista išieškotoja D. R. į R. K. šeimyną, vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimą dėl išlaikymo priteisimo iš V. Š. (16-17 b.l.). Atsižvelgiant į V. B. 2010-11-05, 2014-01-16 prašymus Kauno miesto savivaldybės VTAS, įvertinęs V. B. šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, neprieštaravo, kad V. B. savaitgaliais, švenčių ir atostogų metu pasiimtų į namus D. Š. (18, 19, 32 b.l.). Byloje pateikti prašymai dėl bendravimo patvirtina, kad D. Š. artimai bendrauja su V. B. ir savo seserimi D. V. pagal motinos liniją (18, 22 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-23 įsakymas dėl minimalios priežiūros priemonių skyrimo D. Š. (29 b.l.) patvirtina, kad nepilnamečiui D. Š. iki 2014-06-06 buvo paskirtos minimalios priežiūros priemonės – įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą ir įpareigojimas lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklos, Garliavoje, Kauno r., socialinio pedagogo ir psichologo konsultacijas. Byloje pateikti V. B. sutuoktinės R. B. ir jos senelės T. K. sutikimai patvirtina, kad V. B. šeimos nariai neprieštarauja dėl V. B. paskyrimo nuolatiniu D. Š. rūpintoju (36, 37, 38 b.l.). Iš V. B. medicininio pažymėjimo matyti, kad kitą asmenį jis globoti gali (35 b.l.). V. B., R. B. ir T. K. nėra teisti. (44, 62, 63 b.l.). R. B. ir T. K. nėra baustos už administracinius teisės pažeidimus (65, 68). V. B. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (67 b.l.). VŠĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ 2014-05-27 išvadoje Nr. SD-142 nurodyta, kad įvertinus kandidatų turimus gebėjimus bei emocinį ryšį su vaiku teikiama išvada, kad V. ir R. B. yra tinkami asmenys globoti D. Š. nuolatinėje globoje (45-47 b.l.). Butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. K. (49 b.l.).

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjos Rasos Keturakienės šeimynos atstovės R. K. nurodytos priežastys, kodėl ji negali toliau būti D. Š. globėja (rūpintoja) : nesugebėjimas bendru susitarimu su globotiniu išspręsti jo netinkamo elgesio ir nuolatinių konfliktų, laikytinos svarbiomis priežastimis, atleidžiant globėją Rasos Keturakienės šeimyną nuo D. Š. globėjos pareigų.

Atleidus Rasos Keturakienės šeimyną nuo D. Š. globėjos (rūpintojos) pareigų, nepilnamečiui D. Š. skirtinas rūpintojas – V. B., kuris pateikė rašytinį sutikimą tapti nepilnamečio D. Š. rūpintoju (b.l. 36). Kitų asmenų, norinčių tapti D. Š. rūpintojais, nėra.

Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas atleisti globėją (rūpintoją) Rasos Keturakienės šeimyną nuo pareigų atlikimo (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.). Teismas daro išvadą, kad V. B. galės tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas, todėl jam sutinkant vykdyti rūpintojo pareigas yra teisinis ir faktinis pagrindas V. B. skirti D. Š. rūpintoju, nustatant jo gyvenamąją vietą V. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d.).

Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

CK 3.202 str. 1 d. numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisė iš V. Š. išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. Š. Kauno rajono socialinės apsaugos skyriaus naudai (13 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2008-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2014-214/2008 pakeistas išieškotojas Kauno rajono socialinės apsaugos skyrius į D. R., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimą dėl išlaikymo priteisimo iš V. Š. (14 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismas 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 D. R. atleista nuo globėjos pareigų, o Rasos Keturakienės šeimyna paskirta D. Š. globėja (rūpintoja) ir pakeista išieškotoja D. R. į Rasos Keturakienės šeimyną (16-17 b.l.).

Todėl atleidus nuo pareigų vykdymo nepilnamečio D. Š. globėją (rūpintoją) Rasos Keturakienės šeimyną ir paskyrus kitą nuolatinį jo rūpintoją V. B., remiantis CK 3.202 str. tikslinga pakeisti išieškotoją, vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisto iš V. Š. išlaikymo nepilnamečiui vaikui D. Š. išieškojimą.

Rūpintojui išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 494 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Rasos Keturakienės šeimyną, kodas 30259845, esančią adresu Sodininkų g. 30, Juragių k., Garliavos apyl. sen., Kauno r., nuo nepilnamečio D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo globėjo (rūpintojo) pareigų.

Nepilnamečio D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti išieškotoją Rasos Keturakienės šeimyną, kodas 30259845, esančią adresu Sodininkų g. 30, Juragių k., Garliavos apyl. sen., Kauno r., į išieškotoją V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisto iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo nepilnamečiui vaikui D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.