Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-12-03 · Civilinė byla Nr. e2A-2402-967/2024

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-03
Bylos Nr.
e2A-2402-967/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00001-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
Atsakovas
A. D.
Ieškovas
S. L. D.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-2402-967/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00001-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5; 3.3.1.19.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė

veikianti Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. D. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės S. L. D. patikslintą ieškinį atsakovui A. D. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė S. L. D. (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. sprendimo Nr. N2-748-793/2013 3 punktą ir priteistą iš atsakovo A. D. (toliau – atsakovas) 250 litų per mėnesį išlaikymą sūnui E. D., gim. (duomenys neskelbtini), padidinti iki 270 Eur, kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus E. D. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė taip pat prašė pavesti jai uzufrukto teise tvarkyti sūnui teikiamą materialinį išlaikymą.

2. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 9 d. sprendimu patvirtino ieškovės ir atsakovo prašymą ir nutraukė santuoką bendru šalių sutikimu, sūnaus E. D. gyvenamąją vietą nustatė su ieškove, o iš atsakovo priteisė sūnui išlaikymą, kas mėnesį mokamą periodinėmis 250 Lt išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė ieškovę. Ieškovė paaiškino, kad ji pastojo būdama 15 metų. Kai sūnui buvo 2 mėn., atsakovas padarė nusikaltimą ir buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme (pusantrų metų), kurią atliko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Iki atsakovo išėjimo į laisvę sūnų E. ieškovė augino viena, tuo pat metu mokėsi (duomenys neskelbtini) centre. 2011 m. pavasarį, atsakovui grįžus iš įkalinimo įstaigos, šalių gyvenimo keliai išsiskyrė, atsakovas pasiėmė sūnų auginti į (duomenys neskelbtini), kur gavo vietą darželyje (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu (duomenys neskelbtini) ieškovė buvo užrašiusi sūnų į eilę darželyje (duomenys neskelbtini), į kurį eilės taip ir nesulaukė. Atsakovui sukūrus naują šeimą, sūnų augino atsakovo mama. Ieškovė vaiką lankė ir kiek galėjo prisidėjo materialiai. Ieškovė baigė mokyklą 2012 m (duomenys neskelbtini), o 2014 m rugsėjį įstojo į (duomenys neskelbtini) centrą, kuriame mokėsi iki 2016 m. birželio mėnesio. Tuo metu nedirbo, neturėjo tvirto pagrindo po kojomis, bet, kiek galėjo, rūpinosi vaiku, dažnai parsiveždavo jį į (duomenys neskelbtini), atvykdavo pas ieškovę ir atsakovo motina su ieškovės sūnumi. Ieškovė taip pat teikė sūnui išlaikymą. Prie sūnaus išlaikymo prisidėjo ir ieškovės mama E. L.. Gavus E. vietą (duomenys neskelbtini) esančioje gimnazijoje bei pagerėjus ieškovės finansinei padėčiai ir atsiradus pastoviai gyvenamajai vietai, dar 2016 m. vasarą ji pasiėmė sūnų gyventi į (duomenys neskelbtini). Kai sūnus apsigyveno su ieškove, atsakovas vaiko išlaikymui skyrė net mažesnes pinigų sumas, nei buvo priteista teismo sprendimu. Ieškovės teigimu, atsakovas yra jaunas, sveikas ir darbingas, be to, jis yra sukūręs šeimą su V. D., kuri taip pat yra sveika, darbingo amžiaus ir gali prisidėti prie jos ir atsakovo šeimos finansinės gerovės. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad išlaikymas sūnui buvo priteistas, kai jam buvo kiek daugiau nei treji metai ir jo išlaikymo išlaidos buvo minimalios. Praėjus dešimčiai metų, ženkliai padidėjo sūnaus poreikiai maistui, aprangai, laisvalaikiui ir ugdymui, dėl ko ieškovės gaunamų pajamų ir atsakovo teikiamos išlaikymo sumos nepakanka sūnaus būtinųjų poreikių patenkinimui. Tėvo teikiamų pinigų suma nepakankama net sūnaus maistui, todėl faktiškai tik ieškovės pinigais tenkinami sūnaus poreikiai. Ieškovės pajamos yra ribotos, ji šiuo metu mokosi dieniniame skyriuje ir dirba 0,7 etatu. Be to, ieškovė turi ir mažametę šešerių metų dukrą P.. Dėl infliacijos gaunamų pajamų perkamoji galia sumažėjo. Sūnaus poreikių tenkinimui per mėnesį yra reikalingos šios sumos: maistui namuose – 130 Eur; maistui mokykloje – 70 Eur; drabužiams, avalynei - 30 Eur; sportinei aprangai – 15 Eur; dienpinigiams - 50 Eur; kanceliarinėms prekėms -20 Eur; kultūrinėms priemonėms - 40 Eur; kirpyklai – 10 Eur; komunalinėms išlaidoms - 40 Eur; higienos prekėms, skalbikliams, šampūnams - 15 Eur; telefonų papildymams - 7 Eur; (duomenys neskelbtini) būreliui - 15 Eur; kalėdinėms dovanoms sūnui - 30 Eur; draugų gimtadieniams - 7 Eur; atostogoms - Lietuvoje ir (ar) užsienyje - 40 Eur; vasaros stovykloms - 30 Eur; inventoriui ir aprangai jauniesiems (duomenys neskelbtini) - 20 Eur; kuro, transporto išlaidoms - 15 Eur; nuolatiniam transporto bilietui - 5,60 Eur. Sūnus pietauja mokykloje, tačiau keturias dienas per savaitę po pamokų jis važiuoja į (duomenys neskelbtini) būrelį. Per metus jis turi maždaug 11 oficialių varžybų, kurios pagrinde vyksta (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), išvykų metu ieškovė duoda kišenpinigių. Varžybos vyksta dažniausiai savaitgaliais, anksti ryte — 6 val., kai viešasis transportas dar nevažiuoja, todėl nuvykimui iki mokyklos ieškovė kviečia taksi - tai kainuoja 5 Eur. Varžybose sūnus praleidžia nuo ankstyvo ryto iki vakaro (19 val.), todėl per pertrauką eina su draugais pavalgyt į piceriją. Sūnus lanko (duomenys neskelbtini) būrelį, dalyvauja valstybinėse šventėse, (duomenys neskelbtini) stovyklose, laikosi pakopas, jam reikalinga kokybiška karinė apranga, avalynė ir kita smulki atributika (kepurės, antsiuvai ir kt.), kokybiškas inventorius: palapinė, miegmaišis, termosas, išgyvenimo rinkiniai ir kiti reikmenys, kurių poreikis vis didėja. Per metus vidutiniškai tris kartus sūnus važiuoja į stovyklas. Ieškovė vasarą atostogauja tik dvi savaites, todėl rūpinasi, kad sūnus laiko neleistų prie kompiuterio. Stovyklų išlaidas apmoka ieškovė, ji taip pat rūpinasi sūnaus nuvežimu ir parvežimu. Pavyzdžiui, 2022 m. stovykla vyko už (duomenys neskelbtini), tad nuvežimas ir parsivežimas kainavo apie 140 Eur. Ieškovė rūpinasi sūnaus pramogomis ir edukacija, keliauja. Sūnaus draugų gimtadieniams į vokelį deda 10 Eur arba 15 Eur. 2023 m. dovanoms sūnui ieškovė išleido virš 300 Eur. Moka lizingą už kompiuterį, kas du metus reikia atnaujinti telefoną (perka maždaug už 400 Eur). Prie neplanuotų išlaidų prisidėjo naujos skalbimo mašinos ir televizoriaus pirkimas, jiems sugedus. Taip pat ieškovė turi papildomų išlaidų baldų sūnui įsigijimui, aprūpinimo būstu, maisto pirkimo ir jo ruošimo, drabužių, avalynės pirkimo, skalbimo, priežiūros, aprūpinimo patalyne, slaugymo kai vaikas serga, vedimo pas gydytojus ir kt. Atsakovas išlaikymą moka, tačiau per dešimt metų nei karto neindeksavo priteistos išlaikymo sumos, be to, jis itin mažai dėmesio skiria sūnui, nedalyvauja jo auklėjime ir ugdyme.