Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-12 · Byla Nr. A2.9.-1720-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-12
Bylos Nr.
A2.9.-1720-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01386-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
S. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1720-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01386-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Z., išnagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenamąją vietą deklaravusio prie Panevėžio rajono savivaldybės, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2015-05-18 apie 23.30 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,64 promilių girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje – Panevėžyje, prie Smėlynės g. 102 pastato, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

S. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas S. Z. neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. Z. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2015-05-19 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą bei įteikiant šaukimą (19 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad S. Z., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

S. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų A. A., M. Z., V. M. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-05-18 apie 23.30 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,64 promilių girtumas), S. Z. griuvinėjo viešoje vietoje – Panevėžyje, prie Smėlynės g. 102 pastato (4-6 b.l.), asmens duomenimis ir fotonuotrauka (7-8 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-05-18 23.41 val. S. Z. nustatytas 0,64 promilių girtumas (9 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose (11-17 b.l.), 2015-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30879468-15, iš kurio matyti, kad S. Z. su pažeidimu sutiko (18-19 b.l.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į S. Z. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, paskirtas vienerių metų laikotarpyje, visi administraciniai teisės pažeidimai padaryti S. Z. esant neblaiviam, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. Z. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Į paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, S. Z. išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-05-18 23.40 val. iki 2015-05-19 01.08 val., t.y. 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) parų administracinį areštą.

Į S. Z. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-05-18 23.40 val. iki 2015-05-19 01.08 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo S. Z. sulaikymo vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė