Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. T., būdama nepilnamečio sūnaus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, neatliko savo motinos pareigos rūpintis vaiku, kadangi 2013-07-08 jos nepilnametis sūnus buvo atvežtas į Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“ trumpalaikės globos centrą apgyvendinimui dėl įtarimo vagyste, jo tėvų rasti nepavyko, H. T. į globos namus atvyko tik 2013-07-11, būdama neblaivi. Tokiais veiksmais ji padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama H. T. teismo posėdyje visiškai pripažino protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-37485 (2.13.2.21-AD1S), Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ 2013-07-08 pranešimu, šeimos aplankymo aktu, pažeidėjos rašytiniu ir teismo posėdyje duotu paaiškinimais.

Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ 2013-07-08 pranešime nurodyta, kad 2013-07-08 į trumpalaikės globos centrą Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“ buvo atvežtas D. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl įtarimo vagyste.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-07-18 šeimos aplankymo akte nurodyta, jog H. T. paaiškino, kad 2013-07-07 jos sūnus D. pasiprašė leidžiamas nakvoti pas tame pačiame name gyvenančio draugo R. S. dėdę, ji leido sūnui nakvoti pas draugą. Kitą dieną ji nesulaukė sūnaus, jo ieškojo, bet nerado, todėl 2013-07-09 kreipėsi į policiją dėl D. paieškos paskelbimo. 2013-07-11 apie 21.00 val. ji gavo iš D. SMS žinutę, kad jis yra globos namuose „Gilė“, todėl apie 22.00 val. kartu su broliu nuvyko į globos namus. Pripažino, kad į globos namus „Gilė“ atvyko išgėrusi, kadangi labai jaudinosi, su broliu išgėrė vieną butelį vyno. Policija jai nepranešė, kad sūnus yra globos namuose, D. neturėjo telefono, nes buvo palikęs jį namuose, jos telefono numerio atmintinai nežino. D. pakliuvo į globos namus, nes 2013-07-07 naktį su draugu R. S. prie parduotuvės „Maxima“ pamatė atidarytą automobilio bagažinę, per ją įlipo į automobilį, tačiau tai pamatę kažkokie vyrai jį pagavo. 2013-07-07 naktį kažkas beldėsi į jos duris, bet ji pamanė, kad tai išgėręs kaimynas, todėl neįleido, vėliau sužinojo, kad tai buvo atvykę policijos pareigūnai su D., policijos pareigūnai neprisistatė, ji nežinojo, kad tai jie beldžia į duris. Sūnaus draugas žinojo, kas atsitiko su D., tačiau jai nieko nesakė.

H. T. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2013-07-09 ji kreipėsi į policiją dėl vaiko D. T. dingimo, 2013-07-11 atvyko į laikinus globos namus „Gilė“, būdama neblaivi, dėl to labai gailisi.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad H. T. netinkamai atliko savo kaip motinos pareigą prižiūrėti sūnų: dėl jos nepriežiūros sūnus įtariamas vagyste pateko į laikinosios globos namus, jo pasiimti ji atvyko neblaivi, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 269 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti H. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.